Bu çalışmada, uyuşmazlık konusu olayın esası değil de, ilgili dosyadaki eksikler nedeniyle istinaf incelemesinde geri çevirme, resen inceleme ve katılma yoluyla istinaf konuları araştırılmıştır. 

6100 s. HMK'nun 355. maddesinde; "(1) İnceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak, bölge adliye mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir." hükmü ile 6100 s. HMK' nun 357/1.. maddesinde ise; "(1) Bölge adliye mahkemesi hukuk dairelerinde karşı dava açılamaz, davaya müdahale talebinde bulunulamaz, davanın ıslahı ve 166 ncı maddenin birinci fıkrası hükmü saklı kalmak üzere davaların birleştirilmesi istenemez, bölge adliye mahkemesince resen göz önünde tutulacaklar dışında, ilk derece mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunmalar dinlenemez, yeni delillere dayanılamaz." hükmü gereğince sınırlı olarak ve re'sen kamu düzeni yönünden inceleme yapılır. 

İstinaf isteminde bulunmayan diğer davalılar hakkında verilen hüküm yönünden ilgili taraflar lehine oluşan usuli kazanılmış haklar gözetilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir. Ör. Davalı sigorta şirketi yönünden faiz başlangıcı temerrüt tarihi olduğu halde kaza tarihinden itibaren faize hükmedilmesi aleyhe istinaf olmadığından davacı yararına kazanılmış hak kabul edilmiştir.

HMK.'nin ''İstinaf dilekçesine cevap'' başlıklı 347. maddesine göre;

(1) İstinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur.

(2) Karşı taraf, tebliğden itibaren iki hafta içinde cevap dilekçesini kararı veren mahkemeye veya bu mahkemeye gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verebilir.

(3) Kararı veren mahkeme, dilekçeler verildikten veya bunun için belli süreler geçtikten sonra, dosyayı dizi listesine bağlı olarak ilgili bölge adliye mahkemesine gönderir.

Aynı yasanın “Katılma yolu ile başvurma” başlıklı 348. maddesinin 1. fıkrasına göre, ‘İstinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, vereceği cevap dilekçesi ile istinaf yoluna başvurabilir. İstinaf yoluna asıl başvuran taraf, buna karşı iki hafta içinde cevap verebilir.’ düzenlemelerine yer verilmiştir. Öncelikle davacı vekili katılma yoluyla istinaf başvurusunda bulunmuş ise de, ilk istinaf başvurusunda bulunan davalı sigorta şirketi manevi tazminat davasının tarafı olmadığından, dolayısıyla davalı sigorta şirketinin manevi tazminat davasına ilişkin istinaf başvurusu bulunmadığından, davacı vekilinin manevi tazminata ilişkin hükme yönelik katılma yoluyla istinaf başvurusunda bulunamayacağından davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin HMK'nun 346/1 ve 352 maddesi uyarınca reddine karar verilir[1].

Çalışmaya alınan örneklerde mutlak ve kesin doğruluk iddiası bulunmamaktadır

Bu eserin hazırlanmasında büyük özveride bulunarak yardımlarını esirgemeyen sn. Alihan YENİPINAR’a en derin duygularımla teşekkürü bir borç bilirim.

Eserin basımını üstlenen Aristo Yayınevi çalışanlarına ve emeği geçenlere çok teşekkür ederim.