Madde 38 geçmişi

Anlaşmazlıkların halli

Metin 1 kez değişmiş, toplam 1 değişiklik kaydı var. Ayrıca 1 geçişte hüküm aynı kalıp yalnızca yazım değişmiş (satır sonu, şapkalı harf, büyük/küçük harf, dipnot işareti ya da sızmış bölüm başlığı); bunlar listeye alınmadı.

Metnin değiştiği tarihler

1. 2 Temmuz 2018

   • Yürürlükten kaldırıldı Madde 38 703 sayılı KHK, md. 12
   16 Mayıs 2018 tarihli hâli

   Madde 38 – Bir sözleşme olsun olmasın Genel Müdürlük ile Devlet daireleri müessese ve teşekkülleri veya gerçek ve tüzelkişiler arasında çıkan ve henüz kaza mercilerine, mahkeme veya icraya intikal etmemiş bulunan uyuşmazlıkların sulh yoluyla hallinde, anlaşma veya sözleşmelerin değiştirilmesinde veya bozulmasında, maddi ve hukuki sebeplerle dava ve icra takibi açılmasında veya açılan dava ve icra takibine devam edilmesinde veya aleyhte neticelenenlerin yüksek derece- li merci ve mahkemelerce incelenmesini istemekte fayda umulmayan hallerde bunlardan vazge- çilmesinde, açılmış dava ve icra takiplerinin sulh yoluyla hallinde yarar görüldüğü takdirde tanı- nacak veya terkin olunacak hak ve işin ihtiva ettiği menfaatlerin: 1.000.000 liraya kadar olanları il valisinin kararı, 1.000.000 - 2.000.000 (dahil) liraya kadar olanları Genel Müdürün kararı, 2.000.000 – 10.000.000 (dahil) liraya kadar olanları Bakanın kararı, 10.000.000 liradan fazla olanları Danıştay’ın görüşü alınarak müşterek karar ile halledilir. Yukarıda belirtilen parasal sınırlar her yıl bütçe kanunları ile tespit edilir. Mevzuu kalmayan veya yanlışlıkla açıldığı anlaşılan veya Genel Müdürlüğe ait hak ve menfaati muhtevi bulunmayan davalarla icra takipleri, miktar veya değeri yukarıda belirtilen parasal sınırlara tabi olarak iptal edilir. Dava ve icra kayıtları terkin olunur. Dava ve icra takiplerinde aleyhte verilen kararlara karşı yüksek dereceli merci ve mahke- melere başvurmadan vazgeçilmesi ile idarece müdahale olunan ceza davalarında, suçun sabit olmaması, failinin tutulan şahıs olmadığının sübut bulması sebebiyle verilen beraat ve takipsizlik kararları hakkında da yukarıdaki fıkra hükmü uygulanır. Tashihi karar veya iadeyi muhakeme veya 29/6/1938 tarihli ve 3533 sayılı Kanuna göre hakemlerce verilmiş olan kararlara karşı itiraz yoluna gidilip gidilmemesinin takdiri davayı takip eden daire amirine veya avukata aittir. Zamanaşımı ve hak düşürücü sürenin geçmesini önleyecek tedbirleri ilgililer almakla mükelleftir. Yukarıdaki fıkralar hükümlerine uygun bir karar alınmış olmadıkça, dava ve icra takiplerinin açılması ve tamamen veya kısmen aleyhe sonuçlanan davalarla icra takiplerinde, yüksek de- receli mercilerde incelenmesi mümkün olanlar hakkında kanun yollarına gidilmesi mecburidir. Bu mec- buriyeti yerine getirmemek suretiyle hukuki veya maddi sebeplerle bozulması mümkün bir hükmün kesinleşmesine ve bir hakkın kaybolmasına sebep olan avukatlarla, daire amirleri hak- kında kanuni takibat yapılmakla beraber, meydana gelen zarar kendilerine tazmin ettirilir. Genel Müdürlük hukuk müşavirleri ile merkez ve taşrada görevli Genel Müdürlük avukat- ları ve hukuk müşavirliği memurları, mahkemelerde ve icra dairelerinde takdir edilen vekalet ücretinden 2/2/1929 tarih ve 1389 sayılı Devlet Davalarını İntaç Eden Avukat Vesaireye Verile- cek Ücreti Vekalet Hakkında Kanun hükümlerine göre faydalanırlar.

   2 Temmuz 2018 tarihli hâli

   Madde 38 – (Mülga: 2/7/2018-KHK-703/12 md.)