İçeriğe geç
Yürürlükte Temel kanun 7. hâli

Adli Tıp Kurumu ile İlgili Bazı Düzenlemeler Hakkında Kanun

Kanun numarası
2659
Kabul tarihi
14.04.1982
Resmî Gazete
20.04.1982 / 17670
Düstur
5. tertip, cilt 21
Son değişiklik
07.12.2023
Madde sayısı
13

Metin içindeki değişiklik notlarından ve dipnotlardan derlenmiştir. Toplam 61 kayıt.

  1. 7 Aralık 2023

    • İptal edildi Madde 32 geçmişi Anayasa Mahkemesi kararı (E.2021/125 K.2023/213)
    • İptal edildi Genel Anayasa Mahkemesi kararı (E.2021/125 K.2023/213)

      Anayasa Mahkemesinin 7/12/2023 Tarihli ve E: 2021/125, K: 2023/213 Sayılı Kararı ile bu Kanunun 1 ila 16. Maddelerinin, 18 ila 26. Maddelerinin, 36. ve 37. Maddelerinin, Geçici 1 ila Geçici 4. Maddelerinin, Geçici 6. ve Geçici 7. Maddelerinin yürürlükten kaldırılması iptal edilmiştir.

  2. 16 Haziran 2022

    • Eklendi Madde 30 geçmişi (cümle) 7411 sayılı Kanun, md. 7
      Değişikliğin gerekçesi

      Adli tıp kurumunda görev yapan personelin sabit ek ödemelerinin de merkezi yönetim bütçesinden karşılanması amacıyla Sağlık Bakanlığı ile paralel düzenleme yapılması öngörülmektedir.

    • Değiştirildi Madde 30 geçmişi (cümle) 7411 sayılı Kanun, md. 7
      Değişikliğin gerekçesi

      Adli tıp kurumunda görev yapan personelin sabit ek ödemelerinin de merkezi yönetim bütçesinden karşılanması amacıyla Sağlık Bakanlığı ile paralel düzenleme yapılması öngörülmektedir.

  3. 2 Temmuz 2018

  4. 3 Kasım 2016

    • Değişikliğin gerekçesi

      Kurumda, mesai saatleri dışında veya resmi tatil günlerinde ölü muayenesi veya otopsi işlemine katılan personele herhangi bir ücret ödenmemektedir.

      Maddeyle, 2659 sayılı Kanunun 30 uncu maddesinde değişiklik yapmak suretiyle, çalışanları teşvik etmek amacıyla nöbet tutan personele belirli bir oranda ek ödeme yapılması öngörülmektedir.

      Adli Tıp Kurumunda ikinci görevli olarak çalışanlara, ikinci görev aylığı ödenmeksizin çalıştıkları gün esas alınmak suretiyle Adli Tıp Kurumu döner sermayesinden ek ödeme yapılmaktadır. Kurumda çalıştıkları günlerde kendi kurumlarındaki döner sermaye ödemesi yapılmamakta, bu husus uzmanların Kuruma gelmesinde isteksizliğe neden olmaktadır. Maddeyle, Adli Tıp Kurumunda yapılan işlerin önemi dikkate alındığında uzmanlar bakımından cazip hale gelmesi için ikinci görev aylığı ödenmesine imkân sağlanmaktadır.

    • Değiştirildi Madde 6 geçmişi (madde başlığı) 6754 sayılı Kanun, md. 26
      Eski ifade
      Adli Tıp Genel Kurulu:
      Değişikliğin gerekçesi

      Maddeyle, 2659 sayılı Kanunun 6 ncı maddesinde değişiklik yapmak suretiyle, Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu yerine üç adet üst kurul kurulmakta ve bu üst kurulların hangi ihtisas kurullarının bir araya gelmesi suretiyle oluşacağı düzenlenmektedir.

      Birbirine yakın uzmanlık alanlarının biraraya gelmesini temin ve adil yargılanma ilkesi çerçevesinde daha hızlı karar verilebilmesi amacıyla, Adli Tıp Birinci Üst Kurulunun, Adli Tıp Dördüncü ve Altıncı İhtisas Kurulu başkan ve üyelerinden; Adli Tıp İkinci Üst Kurulunun, Adli Tıp İkinci, Üçüncü ve Beşinci İhtisas Kurulu başkan ve üyelerinden; Adli Tıp Üçüncü Üst Kurulunun ise Adli Tıp Birinci, Yedinci ve Sekizinci İhtisas Kurulu başkan ve üyelerinden oluşacağı hükme bağlanmaktadır.

      İlgili ihtisas kurullarının iş alanlarına ilişkin dosyalar, ilgisine göre bu üst kurullarda görüşülecektir.

      Adli Tıp Üst Kurullarında görüşülen konular, daha önce Kurum merkezinde veya taşradaki adli tıp ihtisas dairelerinde karara bağlanmış ise Adli Tıp Üst Kurulları toplantılarına Kurum merkezindeki ilgili ihtisas dairesi başkanı, yokluğunda vekili iştirak edecek ve görüşülen konu hakkında açıklamalarda bulunacaktır.

      İhtisas dairelerinin raporları, öncelikle ilgili ihtisas kurulunda değerlendirilmekte ve ihtisas kurulu mütalaası ortaya çıkmaktadır. Taraflarca itiraz edilmesi ve mahkemece de uygun görülmesi halinde bu mütalaalar, üst kurula gönderilecektir. Üst kurullarda görüşülecek dosyalar, ihtisas kurullarının dosyaları olup, ihtisas dairelerinin raporları doğrudan üst kurulda incelemeye alınmamaktadır. İhtisas kurulu mütalaasının hazırlanma aşamasında bulunmayan ihtisas dairesi başkanı veya vekilinin, üst kurullarda mütalaanın görüşülmesi sırasında bulunması ve gerektiğinde ihtisas dairesi raporu hakkında bilgi vermesi gereklidir. Ancak, ihtisas dairesi başkanı ihtisas kurulu üyesi olmadığından bu mütalaanın hazırlanmasında yer almamaktadır. Dolayısıyla, açıklamada bulunmak üzere üst kurulda bulunmalı ancak, ihtisas kurulu mütalaasının oylamasında oy kullanmamalıdır.

    • Eski ifade
      Genel Kurulunun
      Yeni ifade
      Üst Kurullarının
      Değişikliğin gerekçesi

      Maddeyle, 2639 sayılı Kanunun 15 inci maddesinde değişiklik yapmak suretiyle, Genel Kurulun yerine kurulan üst kurulların görevleri düzenlenmektedir.

      Adli tıp ihtisas kurulları ile adli tıp ihtisas dairelerinin ve adli tıp şube müdürlüklerinin verdikleri rapor ve görüşler arasında ortaya çıkan çelişkilerin üst kurullarda görüşülmesi olanağı ortadan kaldırılmaktadır. Böylelikle, dosyaların bir de üst kurulca değerlendirilmesi şeklinde uygulamada gelişen durumun önüne geçilmesi amaçlanmaktadır.

      Adli tıp ihtisas kurulları, adli tıp uzmanları ve ilgili branş uzmanlarının oluşturduğu kurullardır. Bu kurulların hazırladığı mütalaalarda, daha önce olayla ilgili düzenlenmiş tüm raporların, grafilerin ve laboratuvar verilerinin değerlendirildiği göz önüne alındığında, çelişkinin söz konusu olmayacağı değerlendirilmektedir.

      15 inci maddenin birinci fıkrasının (a) bendine göre, ihtisas kurulları ve ihtisas daireleri tarafından verilip de mahkemeler, hâkimlikler ve savcılıklarca kapsamı itibarıyla yeterince kanaat verici nitelikte bulunmadığı bildirilen işlerin her zaman Adli Tıp Üst Kurullarında görüşülebileceğinden, belirtilen hüküm yürürlükten kaldırılmaktadır.

      Adli tıp ihtisas kurulları ile Adli Tıp Kurumu dışındaki sağlık kuruluşlarının verdikleri rapor ve görüşler arasında farklılık bulunması halinde, dosyalar Adli Tıp Genel Kuruluna taşınmaktadır. Sağlık ocağı veya aile sağlığı merkezi hekimlerinden alınan raporlarla ihtisas kurullarının mütalaalarının çeliştiği iddiasıyla dosyaların Adli Tıp Genel Kuruluna sevkleri sağlanmakta ve bu şekilde Adli Tıp Genel Kurulunun iş yükü artmaktadır. Adli tıp ihtisas kurullarının, adli tıp uzmanları ile ilgili branş uzmanlarından oluştuğu dikkate alındığında bu kurulların hazırladığı mütalaalarla, sağlık ocağı veya aile sağlığı merkezi hekimlerinden alınan raporların çelişmesinin söz konusu olmayacağı değerlendirilmektedir. Bu nedenle, birinci fıkranın (£) bendi, adli tıp ihtisas kurulları ile Adli Tıp Kurumu dışındaki sağlık kuruluşlarının heyet halinde verdikleri rapor ve görüşler arasında ortaya çıkan çelişkilerin Üst Kurullarca giderilebilmesine imkân sağlayacak şekilde yeniden düzenlenmektedir. Böylelikle, ihtisas kurullarının yapısında bulunan klinik branşlarla benzer şekilde uzman hekimler bulunduran sağlık kurulu raporlarının çelişkisi kabul edilmekte ve dosyanın üst kurulda incelenmesi sağlanmakta, diğer raporlar bakımından bu imkân kaldırılmaktadır.

      Fizik İhtisas Dairesi ile Trafik İhtisas Dairesi tarafından verilen raporlar, tıp bilimi ile ilgili olmayıp, daha çok teknik bilgiye dayalı raporlardır. Üst kurul başkan ve üyeleri ise tıp alanında uzmanlaşmış kişilerdir. Dolayısıyla, teknik bilgi ve donanım ile değerlendirilmesi gereken bu dairelerin raporlarının Adli Tıp Üst Kurullarınca görüşülmesinin uygulamada bir faydası bulunmamaktadır. Bu nedenle, maddeye eklenen yeni bir fıkrayla, Fizik İhtisas Dairesi ve Trafik İhtisas Dairesinin tıpla ilgili olmayan raporlarının Adli Tıp Üst Kurullarında incelemeye alınmayacağı düzenlenmektedir. Bu Dairelerin raporlarına karşı yapılan itirazların ise ilgili ihtisas dairesinin en az yedi uzmanının katılımı ile oluşan genişletilmiş uzmanlar heyetince inceleneceği ve kesin olarak sonuçlandırılacağı hükme bağlanmaktadır. Böylelikle, raporun bu alanda uzman olan daha fazla kişinin değerlendirmesinden geçmesi ve hızlı bir şekilde sonuçlandırılması hedeflenmektedir.

      Maddeyle ayrıca, Fizik ve Trafik İhtisas Dairelerinin genişletilmiş uzmanlar heyetinin çalışma usul ve esaslarının yönetmelikle düzenleneceği hüküm altına alınmaktadır.

    • Değiştirildi Madde 23 geçmişi (madde başlığı) 6754 sayılı Kanun, md. 33
      Eski ifade
      Adli Tıp Genel Kurulunun ve İhtisas Kurullarının çalışması:
      Değişikliğin gerekçesi

      Maddeyle, Adli Tıp Genel Kurulunun yerine Adli Tıp Üst Kurulları kurulması nedeniyle, Adli Tıp Genel Kurulunun çalışma esaslarının belirlendiği 23 üncü maddede gerekli ibare değişiklikleri yapılmaktadır.

      Üst kurullarda yapılan oylamalarda meydana gelebilecek olası tıkanmaların önüne geçebilmek amacıyla, oyların eşitliği halinde Başkanın bulunduğu tarafın oy çokluğunu sağlamış sayılacağı kabul edilmektedir.

      Gözlem İhtisas Dairesinin raporlarının bulunduğu dosyalarda bu Dairenin Başkanı veya vekilinin Adli Tıp Birinci Üst Kurulunun toplantılarına katılacağı ve oy kullanacağına dair hüküm eklenmektedir. Mahkemelerin veya savcılıkların talebi üzerine Gözlem İhtisas Dairesinde müşahede altına alınarak gözlemleri tamamlananlara ilişkin fil ehliyetinin bulunup bulunmadığı, ceza ehliyetinin olup olmadığı veya işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususlarında rapor düzenlenmektedir. Gözlem İhtisas Dairesinin verdiği raporlarla Dördüncü İhtisas Kurulunca aynı konuda düzenlenen mütalaalar arasında çelişki çıkabilmekte ve bu çelişki nedeniyle mahkemeler doğrudan Dördüncü İhtisas Kurulu raporu ile Gözlem İhtisas Dairesi raporu arasındaki çelişkinin giderilmesini istemektedir. Bu şekilde Genel Kurula gelen dosyalarda, Dördüncü İhtisas Kurulunun ve Gözlem İhtisas Dairesinin raporları ayrı ayrı savunulmakta ve tartışılmaktadır. Gözlem İhtisas Dairesinin raporunun doğrudan tartışılıyor olması nedeniyle, raporunu savunması ve üst kurulda yapılacak kendi raporu ile ilgili oylamaya katılması gerekmektedir.

      24/4/1930 tarihli ve 1593 sayılı Umumi Hıfzısıhha Kanununun 10 uncu maddesinin mülga olması nedeniyle, bu maddeye yapılan atıf yürürlükten kaldırılmıştır.

  5. 15 Ağustos 2016

    • Eklendi Madde 22/A geçmişi 674 sayılı KHK, md. 4 · 6758 sayılı Kanunla aynen kabul
    • Eklendi Geçici Madde 5 geçmişi 674 sayılı KHK, md. 8 · 6758 sayılı Kanunla aynen kabul
    • Eklendi Geçici Madde 6 geçmişi Kaynak belirtilmemiş
    • Yürürlükten kaldırıldı Madde 30 geçmişi (fıkra) 674 sayılı KHK, md. 6

      15/8/2016 tarihli ve 674 sayılı KHK’nin 6 ncı maddesiyle, bu fıkrada yer alan “ikinci görev aylığı ödenmeksizin” ibaresi yürürlükten kaldırılmış olup, daha sonra bu hüküm 10/11/2016 tarihli ve 6758 sayılı Kanunun 6 ncı maddesiyle aynen kabul edilerek kanunlaşmıştır.

  6. 11 Ekim 2011

  7. 9 Şubat 2011

  8. 21 Ocak 2010

    • Yürürlükten kaldırıldı Madde 30 geçmişi (üçüncü fıkra) 5947 sayılı Kanun, md. 19
  9. 21 Mart 2006

    • Değiştirildi Madde 30 geçmişi 5473 sayılı Kanun, md. 7
      Değişikliğin gerekçesi

      Adlî Tıp Kurumu personeline, personelin katkısı ile elde edilen döner sermaye gelirlerinden karşılanmak üzere yapılan ödemeler artırılmaktadır.

  10. 19 Şubat 2003

    • Değiştirildi Madde 17 geçmişi 4810 sayılı Kanun, md. 16
      Değişikliğin gerekçesi

      - Maddeyle ihtisas kurullarının görevleri yeniden düzenlenmiştir.

    • Değiştirildi Madde 33 geçmişi 4810 sayılı Kanun, md. 26