(1) Soruşturma öncesinde gerçekleştirilmiş olan yerinde doğrulama çalışmaları için 1/1/2004-30/6/2005 dönemi esas alınmıştır. Söz konusu firmaların bu dönemdeki Türkiye’ye satışlarına ait üretim, stok ve muhasebe kayıtları denetlenmiştir. Her üç firmada da, bazı işlemlerde kendi üretimleri olmadığı halde "Üretici Belgesi" düzenlemek suretiyle Türkiye’ye ihracat yapıldığı tespit edilmiştir.
(2) Soruşturma çerçevesinde, anılan firmalara tespit edilen bu işlemlerle ilgili üretimin temel evrelerinin (büküm, haşıl, dokuma, boyama, bitirme) başka üreticiler tarafından gerçekleştirildiğini gösteren listeler gönderilerek açıklama istenmiştir.
(3) With Textile Co.Ltd. üretmediği veya üretim sürecinde ihmal edilebilir paya sahip olduğu ürünlerin ticaretine ilişkin işlemleri teyit etmiştir.
(4) Seong An Co., Ltd. firması üretimde ihmal edilecek payı olup Türkiye’ye ticaretini yaptığı bazı işlemlerde, üretim sürecinin hemen tamamını başka firmalara fason olarak yaptırdığını, ancak kalite kontrolünü kendisinin yaptığını beyan etmiş ve bu şekilde gerçekleşen ihracat işlemlerini teyit etmiştir.
(5) Chang Woon Textile Inc. firması ise soru formuna cevap vermediğinden, üretmeyip sadece ticaretini yaptığı işlemlerin varlığına ilişkin daha önce yerinde doğrulamada yapılan tespitler kesinlik kazanmıştır.
(6) Firmaların genel olarak önlemlerin etkisiz kılınması sonucunu doğuran işlemleri kabul ettiği ancak bu işlemleri neden gerçekleştirdiklerine dair açıklamalar yaptıkları görülmüştür. Ancak, bu işlemlerin gerçekleşmiş olması sebebine bakılmaksızın önlemlerin etkisiz kılınması sonucunu doğurmuştur.
(7) Yerinde doğrulama sonuçları ve soru formuna cevaplar çerçevesinde hazırlanan ve önlemlerin etkisiz kılındığına dair tespitleri içeren nihai bildirime karşılık Seong An ve With Textile firmaları üretimi fason olarak diğer firmalara yaptırdıklarını, bu tür uygulamaların 2002 yılında tamamlanan damping soruşturmasında da mevcut olduğunu ve önlemlerin etkisiz kılınması olarak değerlendirilmemesi gerektiğini ileri sürmüşlerdir. Seong An firması ayrıca, fason işlem yapan üreticilerin kendi firmalarıyla idari ve sermaye yapısı açısından ilişkili olduğunu belirtmiş, dolayısıyla bu firmalar tarafından üretilen ürünlerin de Seong An firmasının ürünü olarak nitelendirilmesi gerektiğini iddia etmiştir. Öte yandan With Textile, 2002 yılındaki damping soruşturması sırasında da sadece dokuma kapasitesine sahip olduğunu ancak boyama tesislerinin olmadığını vurgulamıştır.
(8) İncelemeye konu işlemlerde, anılan firmalar üretimin hemen hiçbir safhasında yer almamaktadır. Başka bir ifade ile bir kısmı bizzat firmaların kendileri tarafından, diğer bir kısmı ise ilişkili veya ilişkisiz fason üreticiler tarafından yapılmış olması gibi bir durum söz konusu değildir. Esasen, bahse konu işlemler kapsamı ürünlerin soruşturma kapsamında incelenen firmalar tarafından üretilmediği kesindir. Üretimin safhalarını gerçekleştiren firmaların ilişkili olması ise bu tespiti değiştirmemektedir. Kaldı ki ilişkili olduğu belirtilen bazı firmalarda yaptırıldığı beyan edilen bir kısım işlemlerin aslında ilişkisiz firmalarda yaptırıldığı yerinde doğrulama esnasında tespit edilmiştir. Öte yandan, ilişkili firmaların Türkiye’ye ihracatlarında mevcut bireysel vergiden yararlanma imkanı bulunmamaktadır.
(9) Bu soruşturma sırasında firmalar durumlarını fason üretimle izah etmeye çalışmakla beraber düzenledikleri "Üretici Belgeleri"nde Seong An üretimin tüm evrelerinin, With Textile ise dokuma aşamasının kendileri tarafından gerçekleştirildiğini beyan etmiştir.
(10) Anılan firmaların yalnızca kendileri tarafından üretilen ürünlerin Türkiye’ye ihracatında geçerli olan ve nispeten daha düşük oranda uygulanan dampinge karşı vergiden en yüksek oranda vergiye tabi olması gereken firmaları yararlandırması sonucunu doğuran, diğer bir ifadeyle ticaretin gerçekleşme şeklinde değişiklik meydana getiren bu işlemlerinin, yürürlükteki dampinge karşı vergiden kaçınma dışında yeterli bir haklı gerekçesi bulunmadığı açıktır. Ayrıca, yerli üretim dalında oluşan zararı önleyecek seviyede yürürlüğe konulmuş bulunan dampinge karşı vergiden daha düşük oranda vergi ödenmesi sebebiyle öngörülenden daha az ithal maliyetiyle piyasaya sunulan bu ürünlerin yürürlükteki dampinge karşı verginin iyileştirici etkisinin azalttığı da izahtan varestedir.
