Rekabetin Korunması Hakkında Kanun (RKHK)

Metin içindeki değişiklik notlarından ve dipnotlardan derlenmiştir. Toplam 68 kayıt.

1. 14 Şubat 2027 Henüz yürürlükte değil

   • İptal edildi Madde 34 geçmişi (fıkra) Anayasa Mahkemesi kararı (E.2024/146 K.2026/50)

     Anayasa Mahkemesinin 26/2/2026 tarihli ve E.: 2024/146; K.: 2026/50 sayılı Kararı ile bu fıkra iptal edilmiştir. Kararın Resmî Gazete’de yayımlanmasından başlayarak dokuz ay sonra (14/2/2027) yürürlüğe gireceği hüküm altına alınmıştır.

2. 29 Mayıs 2025

   • Değiştirildi Madde 22 geçmişi 7549 sayılı Kanun, md. 22
     Değişikliğin gerekçesi

     Anayasa Mahkemesinin 7/12/2023 tarihli ve E:2018/117, K:2023/212 sayılı kararı ile, 4054 sayılı Kanun’un 703 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile değiştirilen 22 nci maddesi Anayasada yapılan değişikliklere uyum sağlamak amacı taşımadığından bahisle, Anayasanın mülga 91 inci maddesi uyarınca iptal edilmiştir. Madde ile Rekabet Kurulunun, Kurumun karar organı olduğu, biri Başkan biri İkinci Başkan olmak üzere Cumhurbaşkanı tarafından atanan toplam yedi üyeden oluştuğu hususu düzenlenmektedir.

   • Değiştirildi Madde 23 geçmişi 7549 sayılı Kanun, md. 23
     Değişikliğin gerekçesi

     Anayasa Mahkemesinin 7/12/2023 tarihli ve E:2018/117, K:2023/212 sayılı kararı ile, 4054 sayılı Kanunun 703 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile değiştirilen 23 üncü maddesinin, kamu hizmetine girme hakkına ilişkin düzenleme içerdiği, bu itibarla kuralın, Anayasanın mülga 91 inci maddesi uyarınca Kanun Hükmünde Kararname ile düzenlenemeyecek alan içinde kaldığı ifade edilerek, Anayasanın mülga 91 inci maddesi yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiştir. Madde ile Rekabet Kurulu üyelerinin, en az dört yıllık yükseköğrenim görmüş, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 48 inci maddesinin birinci fıkrasının (A) bendinin (1), (4), (5), (6) ve (7) numaralı alt bentlerinde belirtilen şartları taşıyanlar arasından seçileceği hususu düzenlenmektedir.

3. 23 Mayıs 2024

   • Değiştirildi Madde 43 geçmişi (ikinci fıkra) 7511 sayılı Kanun, md. 4
     Değişikliğin gerekçesi

     Kurulun soruşturma yapılmasına ilişkin kararı üzerine ilgili taraflara 15 gün içinde bildirimde bulunulmaktadır. Soruşturma bildirimi, 4054 sayılı Kanunun ilgili maddelerinin ihlal edilip edilmediğinin tespitine yönelik olarak aynı Kanunun 41 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca soruşturma açılmasına karar verildiği hususunu ve söz konusu soruşturmanın dosya numarası bilgisini, ilgili taraf hakkında açılan soruşturmaya dayanak oluşturan bulgu ve değerlendirmeler ile bu bildirim üzerine ilgili taraftan bildirim ve bildirimin ekinde yer verilen bulgu, iddia ve değerlendirmeler hakkında yapacağı ilk yazılı savunmasının 30 gün içinde gönderilmesi talebini içermektedir. Ancak, bu aşamada soruşturmanın açılmasına neden olan bir şüphe söz konusu olmakta, ilgili tarafa rekabet ihlali isnadı yapılmamaktadır. Diğer taraftan, 4054 sayılı Kanunda rekabeti bozucu davranışlar hakkında yapılacak soruşturmaların usulü düzenlenmiş, aynı Kanunun 43 üncü maddesinde; soruşturma açılmasına karar verilmesi üzerine taraflara soruşturma açıldığı hususunun bildirilmesi ve bu bildirime ilişkin ilgililerin savunmasının alınması zorunluluğu getirilmiştir. Savunma hakkının etkin bir biçimde kullanılabilmesi için isnadın ve isnada dayanak oluşturan delillerin bilinmesi önem arz etmektedir. Maddede yapılan değişiklikle Kurulun haklarında soruşturma açılmasına karar verdiği teşebbüslere, bu durumu 15 gün içinde bildireceği fakat soruşturma konusu iddialara ilişkin henüz bir ihlal isnadının söz konusu olmadığı ve soruşturma raporunun tekemmül etmediği soruşturma bildiriminin tebliği aşamasında, teşebbüslerin yazılı savunma verme yükümlülüğü kaldırılmaktadır. Bu şekilde hem tarafların daha etkin savunma yapabilmesine olanak sağlanmakta hem de soruşturma süreçlerinin daha seri ilerlemesi amaçlanmaktadır.

   • Değiştirildi Madde 45 geçmişi (ikinci fıkra) 7511 sayılı Kanun, md. 5
     Değişikliğin gerekçesi

     Soruşturma süreçlerinin daha etkin yürütülebilmesini teminen maddede yapılan değişiklikle tarafların soruşturma raporunun tebliği üzerine 30 gün içerisinde vermeleri gereken savunmaya ilişkin sürenin haklı gerekçeler sunulması halinde bir katına kadar uzatılabileceği, soruşturmayı yürütmekle görevlendirilenlerin anılan savunmaya ancak soruşturma raporundaki görüşlerinde bir değişiklik olması halinde yazılı görüş verebilecekleri düzenlenmektedir. Zira soruşturmayı yürütmekle görevlendirilenlerin soruşturma raporundaki görüşlerinde bir değişiklik olmamasına rağmen ek görüş vermeleri halinde soruşturma raporunda yer alan hususların tekrarına gidilmekte, yeni bir husus ortaya konulmadığı halde soruşturma süreci uzamaktadır.

4. 7 Aralık 2023

   • İptal edildi Madde 22 geçmişi Anayasa Mahkemesi kararı (E.2018/117 K.2023/212)
   • İptal edildi Madde 23 geçmişi Anayasa Mahkemesi kararı (E.2018/117 K.2023/212)
   • İptal edildi Madde 24 geçmişi (cümle) Anayasa Mahkemesi kararı (E.2018/117 K.2023/212)

     Anayasa Mahkemesinin 7/12/2023 tarihli ve E.:2018/117; K.:2023/212 sayılı Kararı ile bu cümlelerin yürürlükten kaldırılması iptal edilmiştir.

5. 9 Kasım 2022

   • İptal edildi Madde 34 geçmişi (fıkra) Anayasa Mahkemesi kararı (E.2020/67 K.2022/139)
   • İptal edildi Geçici Madde 6 geçmişi (cümle) Anayasa Mahkemesi kararı (E.2020/67 K.2022/139)

6. 16 Haziran 2020

   • Değiştirildi Madde 5 geçmişi (birinci fıkra) 7246 sayılı Kanun, md. 1
     Değişikliğin gerekçesi

     4054 sayılı Kanunun 5 inci maddesine konu olan muafiyet uygulaması, mehaz Avrupa Birliği uygulamasında 2003 yılında gerçekleştirilen reformla yeniden düzenlenmiş ve “kendi kendine değerlendirme” olarak nitelendirilen yeni bir sisteme geçilmiştir. Bu sistemde teşebbüsler öncelikle ilgili anlaşmalar için yayımlanan grup muafiyeti düzenlemelerinden yararlanıp yararlanmadığını, bunlardan yararlanamadığı durumda da muafiyet hükümlerinin uygulanmasına ilişkin şartların sağlanıp sağlanmadığını kendi kendilerine değerlendirmektedir. 2005 yılında, 4054 sayılı Kanunun 10 uncu maddesinde mehaz mevzuat ile uyumlu değişiklikle teşebbüsler arası anlaşmalar için bildirim zorunluluğu kaldırılmıştır. Dolayısıyla ilgili maddede yapılan değişiklik, madde lafzındaki hukuki belirliliği arttırmayı ve “kendi kendine değerlendirme” yönteminin netleştirilmesini amaçlamaktadır.

     Bununla birlikte, teşebbüslerin isteğe bağlı olarak Kuruma başvuru hakları da korunmaktadır.

   • Değiştirildi Madde 7 geçmişi (birinci fıkra) 7246 sayılı Kanun, md. 2
     Değişikliğin gerekçesi

     Madde ile; 4054 sayılı Kanunun 7 nci maddesinin birinci fıkrasında yapılan değişiklikle, hâkim durum testi yerine Avrupa Birliği Hukukunda uygulanan “etkin rekabetin önemli ölçüde azaltılması” testi getirilmektedir. Bu suretle, birleşme veya devralma işlemleri sonucunda ortaya çıkabilecek olan tek taraflı etkilerin ve işbirliği etkilerinin daha sağlıklı değerlendirilebilmesi mümkün olacaktır. Diğer yandan, etkin rekabetin önemli ölçüde azaltılmasının başta hâkim durum yaratılması veya mevcut hâkim durumun güçlendirilmesi suretiyle gerçekleştiği belirtilerek, birleşme ve devralmalara ilişkin geçmiş dönem uygulama tecrübesinden yararlanılması ve hukuki belirlilik sağlanması amaçlanmaktadır. Söz konusu değerlendirme testiyle, hâkim durum yaratılması veya mevcut hâkim durumun güçlendirilmesi sonucunu doğuran işlemlerin yanı sıra rekabeti önemli ölçüde azaltabilecek işlemler de yasaklanabilecektir.

   • Değiştirildi Madde 9 geçmişi (birinci fıkra) 7246 sayılı Kanun, md. 3
     Değişikliğin gerekçesi

     4054 sayılı Kanunun 9 uncu maddesinin birinci fıkrasında yapılan değişiklikle, Rekabet Kurulunun nihai kararlarında yapısal tedbirler getirebileceği hususu açıkça belirtilmek suretiyle, rekabet ihlalleriyle etkili mücadele bakımından Kurulun sahip olduğu araçlara önemli bir ilave yapılmaktadır.

     Bununla birlikte yapısal tedbirlerin, ancak daha önce getirilen davranışsal tedbirlerin sonuç vermediği hallerde başvurulabilecek istisnai bir yetki tanıdığı hüküm altına alınmak suretiyle teşebbüslere hukuki güvence de tanınmaktadır.

   • Değiştirildi Madde 15 geçmişi 7246 sayılı Kanun, md. 4
     Değişikliğin gerekçesi

     4054 sayılı Kanunun 15 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde yapılan değişiklikle, özellikle kartellerin ortaya çıkarılmasında hayati önemi haiz olan yerinde inceleme yetkisinin kapsamı daha da belirginleştirilmektedir. Bu bağlamda, yerinde incelemelerde; defterlerin, fiziki ve elektronik ortam ile bilişim sistemlerinde tutulan verilerin ve belgelerin incelenebilmesi, bunların kopyalarının ve çıktılarının alınabilmesi yetkisi daha da açıklığa kavuşturulmaktadır.

   • Değiştirildi Madde 34 geçmişi (cümle) 7246 sayılı Kanun, md. 6
     Değişikliğin gerekçesi

     Anayasa Mahkemesinin kararı ile 4054 sayılı Kanunun 34 üncü maddesinin ikinci fıkrasının “Kurul, ihtiyaca uygun kuruluş ve kadro statülerinin düzenlenmesinde serbesttir. Kadroların iptali ve ihdası Kurulca yapılır.” şeklindeki ikinci ve üçüncü cümleleri Anayasaya aykırı bulunarak iptal edildiğinden, karar doğrultusunda Kurumun personel kadro unvanları, kadro dereceleri ile sayılarına ilişkin temel kurallar Teklifte açık olarak düzenlenmektedir.

   • Eklendi Madde 34 geçmişi (fıkra) 7246 sayılı Kanun, md. 6
     Değişikliğin gerekçesi

     Anayasa Mahkemesinin kararı ile 4054 sayılı Kanunun 34 üncü maddesinin ikinci fıkrasının “Kurul, ihtiyaca uygun kuruluş ve kadro statülerinin düzenlenmesinde serbesttir. Kadroların iptali ve ihdası Kurulca yapılır.” şeklindeki ikinci ve üçüncü cümleleri Anayasaya aykırı bulunarak iptal edildiğinden, karar doğrultusunda Kurumun personel kadro unvanları, kadro dereceleri ile sayılarına ilişkin temel kurallar Teklifte açık olarak düzenlenmektedir.

   • Yürürlükten kaldırıldı Madde 36 geçmişi (fıkra) 7246 sayılı Kanun, md. 7
     Değişikliğin gerekçesi

     Madde ile; Kurumda görevli meslek personelinin; rekabet başuzmanları, rekabet uzmanları ve rekabet uzman yardımcılarından oluşacağı belirtilmektedir. Ayrıca, yapılan son yasal değişikliklerle, kamuda göreve başlayacak kariyer meslek uzman yardımcılarına yönelik genel düzenlemeler getirildiğinden, rekabet uzman yardımcıları hakkında Devlet Memurları Kanununda öngörülen hükümlerin uygulanacağı belirtilmektedir.

   • Eklendi Madde 36 geçmişi (fıkra) 7246 sayılı Kanun, md. 7
     Değişikliğin gerekçesi

     Madde ile; Kurumda görevli meslek personelinin; rekabet başuzmanları, rekabet uzmanları ve rekabet uzman yardımcılarından oluşacağı belirtilmektedir. Ayrıca, yapılan son yasal değişikliklerle, kamuda göreve başlayacak kariyer meslek uzman yardımcılarına yönelik genel düzenlemeler getirildiğinden, rekabet uzman yardımcıları hakkında Devlet Memurları Kanununda öngörülen hükümlerin uygulanacağı belirtilmektedir.

   • Eklendi Madde 41 geçmişi (fıkra) 7246 sayılı Kanun, md. 8
     Değişikliğin gerekçesi

     2005-2019 yılları arası Avrupa Birliği İlerleme Raporları Rekabet Politikası Faslında, piyasada rekabeti kayda değer ölçüde kısıtlamayan uygulamalara ilişkin Avrupa Birliği mevzuatına uyum sağlanması beklendiği ifade edilmektedir. Bu kapsamda Avrupa Birliği mevzuatı dikkate alınarak yapılan bu düzenlemeyle; rakipler arasında fiyat tespiti, bölge veya müşteri paylaşımı ve arz miktarının kısıtlanması gibi ihlaller hariç olmak üzere, Kurulca belirlenecek pazar payı ve ciro gibi eşikleri aşmayan anlaşma, uyumlu eylem ve teşebbüs birliği kararlarının soruşturma konusu yapılmaması öngörülmektedir. Böylece Kurum kaynaklarının öncelikli olarak daha önemli ihlallere yönlendirilmesi mümkün olacaktır. Diğer yandan, fıkranın uygulanmasına yönelik nesnel ölçütlerin Kurul tarafından çıkarılacak tebliğ ile belirlenmesi öngörülmektedir.

   • Değiştirildi Madde 43 geçmişi (üçüncü fıkra) 7246 sayılı Kanun, md. 9
     Eski ifade

     Kurulun Soruşturmaya Başlaması
     Değişikliğin gerekçesi

     Madde ile; mehaz Avrupa Birliği mevzuatında yer alan taahhüt müessesesi, Türk Rekabet Hukuku mevzuatına ve uygulamasına kazandırılmaktadır. Kanunun 4 üncü veya 6 ncı maddeleri kapsamında ortaya çıkan rekabet kaygılarının giderilmesinin ilgili teşebbüs veya teşebbüs birlikleri tarafından taahhüt edildiği ve bu taahhütlerin yeterliliği ve zamanlaması dikkate alınarak Kurulca kabul edildiği durumlarda, taahhütte bulunan teşebbüs veya teşebbüs birlikleri hakkında soruşturma açılmayabileceği ya da yürütülen soruşturmaların sona erdirilebileceği düzenlenmektedir.

     Taahhüt yoluyla, ihlal niteliğinin resmî bir kararla tespiti ayrıntılı bir inceleme ve soruşturma süreci gerektirebilecek türde anlaşma, karar ve uygulamaların çok daha kısa sürede ortadan kaldırılması mümkün olabilecektir. Böylece, ortaya çıkabilecek zararların büyümesi önlenirken, kamu kaynakları daha etkin bir şekilde kullanılabilecektir.

     Ayrıca bu madde ile; Avrupa Birliği mevzuatında ve birçok ülke uygulamasında da yer alan uzlaşma müessesesinin Türk Rekabet Hukuku mevzuatına kazandırılması öngörülmektedir. Böylelikle, hem soruşturma sürecinin kısaltılarak hızlı bir şekilde sonuçlandırılması hem de bunlara ilişkin dava süreçlerinin neden olacağı kamusal maliyetlerin azaltılması amaçlanmaktadır.

   • Eklendi Madde 43 geçmişi (fıkra) 7246 sayılı Kanun, md. 9
     Değişikliğin gerekçesi

     Madde ile; mehaz Avrupa Birliği mevzuatında yer alan taahhüt müessesesi, Türk Rekabet Hukuku mevzuatına ve uygulamasına kazandırılmaktadır. Kanunun 4 üncü veya 6 ncı maddeleri kapsamında ortaya çıkan rekabet kaygılarının giderilmesinin ilgili teşebbüs veya teşebbüs birlikleri tarafından taahhüt edildiği ve bu taahhütlerin yeterliliği ve zamanlaması dikkate alınarak Kurulca kabul edildiği durumlarda, taahhütte bulunan teşebbüs veya teşebbüs birlikleri hakkında soruşturma açılmayabileceği ya da yürütülen soruşturmaların sona erdirilebileceği düzenlenmektedir.

     Taahhüt yoluyla, ihlal niteliğinin resmî bir kararla tespiti ayrıntılı bir inceleme ve soruşturma süreci gerektirebilecek türde anlaşma, karar ve uygulamaların çok daha kısa sürede ortadan kaldırılması mümkün olabilecektir. Böylece, ortaya çıkabilecek zararların büyümesi önlenirken, kamu kaynakları daha etkin bir şekilde kullanılabilecektir.

     Ayrıca bu madde ile; Avrupa Birliği mevzuatında ve birçok ülke uygulamasında da yer alan uzlaşma müessesesinin Türk Rekabet Hukuku mevzuatına kazandırılması öngörülmektedir. Böylelikle, hem soruşturma sürecinin kısaltılarak hızlı bir şekilde sonuçlandırılması hem de bunlara ilişkin dava süreçlerinin neden olacağı kamusal maliyetlerin azaltılması amaçlanmaktadır.

   • Eklendi Madde 43 geçmişi (fıkra) 7246 sayılı Kanun, md. 9
     Değişikliğin gerekçesi

     Madde ile; mehaz Avrupa Birliği mevzuatında yer alan taahhüt müessesesi, Türk Rekabet Hukuku mevzuatına ve uygulamasına kazandırılmaktadır. Kanunun 4 üncü veya 6 ncı maddeleri kapsamında ortaya çıkan rekabet kaygılarının giderilmesinin ilgili teşebbüs veya teşebbüs birlikleri tarafından taahhüt edildiği ve bu taahhütlerin yeterliliği ve zamanlaması dikkate alınarak Kurulca kabul edildiği durumlarda, taahhütte bulunan teşebbüs veya teşebbüs birlikleri hakkında soruşturma açılmayabileceği ya da yürütülen soruşturmaların sona erdirilebileceği düzenlenmektedir.

     Taahhüt yoluyla, ihlal niteliğinin resmî bir kararla tespiti ayrıntılı bir inceleme ve soruşturma süreci gerektirebilecek türde anlaşma, karar ve uygulamaların çok daha kısa sürede ortadan kaldırılması mümkün olabilecektir. Böylece, ortaya çıkabilecek zararların büyümesi önlenirken, kamu kaynakları daha etkin bir şekilde kullanılabilecektir.

     Ayrıca bu madde ile; Avrupa Birliği mevzuatında ve birçok ülke uygulamasında da yer alan uzlaşma müessesesinin Türk Rekabet Hukuku mevzuatına kazandırılması öngörülmektedir. Böylelikle, hem soruşturma sürecinin kısaltılarak hızlı bir şekilde sonuçlandırılması hem de bunlara ilişkin dava süreçlerinin neden olacağı kamusal maliyetlerin azaltılması amaçlanmaktadır.

   • Eklendi Madde 43 geçmişi (fıkra) 7246 sayılı Kanun, md. 9
     Değişikliğin gerekçesi

     Madde ile; mehaz Avrupa Birliği mevzuatında yer alan taahhüt müessesesi, Türk Rekabet Hukuku mevzuatına ve uygulamasına kazandırılmaktadır. Kanunun 4 üncü veya 6 ncı maddeleri kapsamında ortaya çıkan rekabet kaygılarının giderilmesinin ilgili teşebbüs veya teşebbüs birlikleri tarafından taahhüt edildiği ve bu taahhütlerin yeterliliği ve zamanlaması dikkate alınarak Kurulca kabul edildiği durumlarda, taahhütte bulunan teşebbüs veya teşebbüs birlikleri hakkında soruşturma açılmayabileceği ya da yürütülen soruşturmaların sona erdirilebileceği düzenlenmektedir.

     Taahhüt yoluyla, ihlal niteliğinin resmî bir kararla tespiti ayrıntılı bir inceleme ve soruşturma süreci gerektirebilecek türde anlaşma, karar ve uygulamaların çok daha kısa sürede ortadan kaldırılması mümkün olabilecektir. Böylece, ortaya çıkabilecek zararların büyümesi önlenirken, kamu kaynakları daha etkin bir şekilde kullanılabilecektir.

     Ayrıca bu madde ile; Avrupa Birliği mevzuatında ve birçok ülke uygulamasında da yer alan uzlaşma müessesesinin Türk Rekabet Hukuku mevzuatına kazandırılması öngörülmektedir. Böylelikle, hem soruşturma sürecinin kısaltılarak hızlı bir şekilde sonuçlandırılması hem de bunlara ilişkin dava süreçlerinin neden olacağı kamusal maliyetlerin azaltılması amaçlanmaktadır.

   • Eklendi Madde 43 geçmişi (fıkra) 7246 sayılı Kanun, md. 9
     Değişikliğin gerekçesi

     Madde ile; mehaz Avrupa Birliği mevzuatında yer alan taahhüt müessesesi, Türk Rekabet Hukuku mevzuatına ve uygulamasına kazandırılmaktadır. Kanunun 4 üncü veya 6 ncı maddeleri kapsamında ortaya çıkan rekabet kaygılarının giderilmesinin ilgili teşebbüs veya teşebbüs birlikleri tarafından taahhüt edildiği ve bu taahhütlerin yeterliliği ve zamanlaması dikkate alınarak Kurulca kabul edildiği durumlarda, taahhütte bulunan teşebbüs veya teşebbüs birlikleri hakkında soruşturma açılmayabileceği ya da yürütülen soruşturmaların sona erdirilebileceği düzenlenmektedir.

     Taahhüt yoluyla, ihlal niteliğinin resmî bir kararla tespiti ayrıntılı bir inceleme ve soruşturma süreci gerektirebilecek türde anlaşma, karar ve uygulamaların çok daha kısa sürede ortadan kaldırılması mümkün olabilecektir. Böylece, ortaya çıkabilecek zararların büyümesi önlenirken, kamu kaynakları daha etkin bir şekilde kullanılabilecektir.

     Ayrıca bu madde ile; Avrupa Birliği mevzuatında ve birçok ülke uygulamasında da yer alan uzlaşma müessesesinin Türk Rekabet Hukuku mevzuatına kazandırılması öngörülmektedir. Böylelikle, hem soruşturma sürecinin kısaltılarak hızlı bir şekilde sonuçlandırılması hem de bunlara ilişkin dava süreçlerinin neden olacağı kamusal maliyetlerin azaltılması amaçlanmaktadır.

   • Eklendi Madde 43 geçmişi (fıkra) 7246 sayılı Kanun, md. 9
     Değişikliğin gerekçesi

     Madde ile; mehaz Avrupa Birliği mevzuatında yer alan taahhüt müessesesi, Türk Rekabet Hukuku mevzuatına ve uygulamasına kazandırılmaktadır. Kanunun 4 üncü veya 6 ncı maddeleri kapsamında ortaya çıkan rekabet kaygılarının giderilmesinin ilgili teşebbüs veya teşebbüs birlikleri tarafından taahhüt edildiği ve bu taahhütlerin yeterliliği ve zamanlaması dikkate alınarak Kurulca kabul edildiği durumlarda, taahhütte bulunan teşebbüs veya teşebbüs birlikleri hakkında soruşturma açılmayabileceği ya da yürütülen soruşturmaların sona erdirilebileceği düzenlenmektedir.

     Taahhüt yoluyla, ihlal niteliğinin resmî bir kararla tespiti ayrıntılı bir inceleme ve soruşturma süreci gerektirebilecek türde anlaşma, karar ve uygulamaların çok daha kısa sürede ortadan kaldırılması mümkün olabilecektir. Böylece, ortaya çıkabilecek zararların büyümesi önlenirken, kamu kaynakları daha etkin bir şekilde kullanılabilecektir.

     Ayrıca bu madde ile; Avrupa Birliği mevzuatında ve birçok ülke uygulamasında da yer alan uzlaşma müessesesinin Türk Rekabet Hukuku mevzuatına kazandırılması öngörülmektedir. Böylelikle, hem soruşturma sürecinin kısaltılarak hızlı bir şekilde sonuçlandırılması hem de bunlara ilişkin dava süreçlerinin neden olacağı kamusal maliyetlerin azaltılması amaçlanmaktadır.

   • Eklendi Madde 43 geçmişi (fıkra) 7246 sayılı Kanun, md. 9
     Değişikliğin gerekçesi

     Madde ile; mehaz Avrupa Birliği mevzuatında yer alan taahhüt müessesesi, Türk Rekabet Hukuku mevzuatına ve uygulamasına kazandırılmaktadır. Kanunun 4 üncü veya 6 ncı maddeleri kapsamında ortaya çıkan rekabet kaygılarının giderilmesinin ilgili teşebbüs veya teşebbüs birlikleri tarafından taahhüt edildiği ve bu taahhütlerin yeterliliği ve zamanlaması dikkate alınarak Kurulca kabul edildiği durumlarda, taahhütte bulunan teşebbüs veya teşebbüs birlikleri hakkında soruşturma açılmayabileceği ya da yürütülen soruşturmaların sona erdirilebileceği düzenlenmektedir.

     Taahhüt yoluyla, ihlal niteliğinin resmî bir kararla tespiti ayrıntılı bir inceleme ve soruşturma süreci gerektirebilecek türde anlaşma, karar ve uygulamaların çok daha kısa sürede ortadan kaldırılması mümkün olabilecektir. Böylece, ortaya çıkabilecek zararların büyümesi önlenirken, kamu kaynakları daha etkin bir şekilde kullanılabilecektir.

     Ayrıca bu madde ile; Avrupa Birliği mevzuatında ve birçok ülke uygulamasında da yer alan uzlaşma müessesesinin Türk Rekabet Hukuku mevzuatına kazandırılması öngörülmektedir. Böylelikle, hem soruşturma sürecinin kısaltılarak hızlı bir şekilde sonuçlandırılması hem de bunlara ilişkin dava süreçlerinin neden olacağı kamusal maliyetlerin azaltılması amaçlanmaktadır.

   • Değiştirildi Madde 60 geçmişi 7246 sayılı Kanun, md. 11
     Değişikliğin gerekçesi

     Madde ile; Kurul Başkan ve üyeleri ile Kurum personelinin, görevleri nedeniyle işledikleri veya kendilerine karşı işlenen suçlar bakımından kamu görevlisi sayılacakları, bu bağlamda cezai ve hukuki sorumluluklarına ilişkin olarak kıyasen 19/10/2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 104 üncü maddesi hükümlerinin uygulanacağı belirtilmektedir.

   • Eklendi Geçici Madde 6 geçmişi 7246 sayılı Kanun, md. 12
     Değişikliğin gerekçesi

     4054 sayılı Kanuna eklenen geçici 6 ncı madde ile; Anayasa Mahkemesinin, kararına istinaden Kurum personelinin kadro unvanları, kadro dereceleri ve sayıları ile mali ve sosyal haklarına ilişkin temel kurallar yeniden belirlendiğinden; mevcut personelin yeniden atandıkları veya atanmış sayılacakları kadro unvanları, dereceleri ile personelin mali ve sosyal haklar açısından kazanılmış haklarının korunmasına yönelik düzenlemeler yapılmaktadır.

     Ayrıca kadrosu kaldırılan personelle ilgili olarak düzenleme yapılmaktadır.

   • Eklendi Geçici Madde 7 geçmişi 7246 sayılı Kanun, md. 13
     Değişikliğin gerekçesi

     4054 sayılı Kanuna eklenen geçici 7 nci madde ile; rekabet uzman yardımcılarının rekabet uzmanlığına atanmaları sırasında 14/7/1965 tarihli ve 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 36 ncı maddesinin “Ortak Hükümler” bölümünün (A) fıkrasının (11) numaralı bendinde düzenlenen usul ve esaslara göre haklarında ayrıca bir derece yükselmesi uygulanmasına yönelik düzenleme getirildiğinden, rekabet uzman yardımcılığından rekabet uzmanlığına atanmaları sırasında haklarında ayrıca bir derece yükseltmesi uygulanmayan mevcut meslek personelinin de aynı haktan yararlanması sağlanmaktadır.

   • Değiştirildi Madde 3 geçmişi 7246 sayılı Kanun, md. 14
     Eski ifade

     Gümrük ve Ticaret Bakanlığını

     Yeni ifade

     Ticaret Bakanlığını
     Değişikliğin gerekçesi

     Madde ile; 4054 sayılı Kanunun 3 üncü maddesinin Bakanlık tanımında ibare değişikliği yapılarak Bakanlık adında yapılan değişikliğe uyum sağlanması amaçlanmaktadır.

     Ayrıca; 4054 sayılı Kanunun 20 nci maddesinin ikinci fıkrasında yapılan değişiklikle; Rekabet Kurumunun ilişkili olduğu Bakanlık adında yapılan değişikliğe uyum sağlanması amaçlanmaktadır.

   • Değiştirildi Madde 20 geçmişi 7246 sayılı Kanun, md. 14
     Eski ifade

     Gümrük ve Ticaret Bakanlığıdır

     Yeni ifade

     Ticaret Bakanlığıdır
     Değişikliğin gerekçesi

     Madde ile; 4054 sayılı Kanunun 3 üncü maddesinin Bakanlık tanımında ibare değişikliği yapılarak Bakanlık adında yapılan değişikliğe uyum sağlanması amaçlanmaktadır.

     Ayrıca; 4054 sayılı Kanunun 20 nci maddesinin ikinci fıkrasında yapılan değişiklikle; Rekabet Kurumunun ilişkili olduğu Bakanlık adında yapılan değişikliğe uyum sağlanması amaçlanmaktadır.

   • Değiştirildi Madde 31 geçmişi (fıkra) 7246 sayılı Kanun, md. 5
     Eski ifade

     iki

     Yeni ifade

     üç
     Değişikliğin gerekçesi

     Rekabet Kurumunun personel sayısı göz önüne alınarak, iş yükünün daha etkin yönetilebilmesi ve Kurum işleyişinin daha verimli olması adına Başkan Yardımcılarının adedi üç olarak değiştirilmektedir.

7. 2 Temmuz 2018

   • Değiştirildi Madde 22 geçmişi 703 sayılı KHK, md. 167
   • Değiştirildi Madde 23 geçmişi 703 sayılı KHK, md. 167
   • Yürürlükten kaldırıldı Madde 24 geçmişi (bir ila dördüncü cümleler) 703 sayılı KHK, md. 167
   • Değiştirildi Madde 37 geçmişi (fıkra) 703 sayılı KHK, md. 167
     Eski ifade

     Bakanlığın teklifi ile Bakanlar Kurulunca

     Yeni ifade

     Cumhurbaşkanınca
   • Değiştirildi Madde 38 geçmişi (fıkra) 703 sayılı KHK, md. 167
     Eski ifade

     Bakanlık Müsteşar Yardımcıları

     Yeni ifade

     Bakanlık Genel Müdürleri
   • Değiştirildi Madde 62 geçmişi (fıkra) 703 sayılı KHK, md. 167
     Eski ifade

     Bakanlar Kurulu kararı ile

     Yeni ifade

     Cumhurbaşkanınca

8. 6 Haziran 2013

   • İptal edildi Madde 34 geçmişi (ikinci ve üçüncü cümleler) Anayasa Mahkemesi kararı (E.2013/47 K.2013/72)

9. 2 Temmuz 2012

   • Değiştirildi Madde 55 geçmişi (birinci fıkra) 6352 sayılı Kanun, md. 63

10. 24 Ekim 2011

    • Değiştirildi Madde 3 geçmişi 661 sayılı KHK, md. 53
    • Değiştirildi Madde 27 geçmişi 661 sayılı KHK, md. 55
    • Yürürlükten kaldırıldı Madde 27 geçmişi 661 sayılı KHK, md. 55
    • Eklendi Madde 30 geçmişi 661 sayılı KHK, md. 56
    • Değiştirildi Madde 37 geçmişi (fıkra) 661 sayılı KHK, md. 53
      Eski ifade

      Sanayi ve Ticaret Bakanlığının

      Yeni ifade

      Bakanlığın

11. 23 Ocak 2008

    • Değiştirildi Madde 16 geçmişi 5728 sayılı Kanun, md. 472
      Eski ifade

      Para Cezaları
    • Değiştirildi Madde 17 geçmişi 5728 sayılı Kanun, md. 473
      Eski ifade

      Süreli Para Cezaları
    • Yürürlükten kaldırıldı Madde 18 geçmişi 5728 sayılı Kanun, md. 578
    • Yürürlükten kaldırıldı Madde 19 geçmişi 5728 sayılı Kanun, md. 578
    • Değiştirildi Madde 55 geçmişi 5728 sayılı Kanun, md. 474

12. 1 Temmuz 2006

    • Eklendi Geçici Madde 5 geçmişi 5538 sayılı Kanun, md. 13
      Değişikliğin gerekçesi

      2/7/2005 tarihli ve 5388 sayılı Kanun ile Rekabet Kurulunun üye sayısının onbirden yediye indirilmiş ve toplantı ile karar yeter sayıları da buna göre yeniden belirlenmiştir. Ancak, 5388 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği tarihte Kurulun mevcut üye sayısının sekiz olması nedeniyle, mevcut üye sayısı dikkate alınarak 4054 sayılı Kanuna, Kurul üye sayısı yediye ininceye kadar boşalan üyelikler için seçim ve atama yapılmayacağına yönelik geçici 4 üncü madde ilave edilerek, mevcut üye sayıları muhafaza edilmiştir. Kurul tarafından alınan kararların bir kısmı yargı kararları ile üye sayısı yönünden iptal edildiğinden, madde ile Kurulun mevcut sekiz üye ile toplanabilmesi ve karar alabilmesine yönelik düzenleme yapılmaktadır.

13. 2 Temmuz 2005

    • Değiştirildi Madde 5 geçmişi (fıkra) 5388 sayılı Kanun, md. 1
    • Yürürlükten kaldırıldı Madde 10 geçmişi (birinci fıkra) 5388 sayılı Kanun, md. 2
    • Değiştirildi Madde 35 geçmişi 5388 sayılı Kanun, md. 4
      Değişikliğin gerekçesi

      Kanunun 35 inci maddesinin mevcut halinde Siyasal Bilgiler Fakültesi kamu yönetimi bölümü öğrencilerinin uzman yardımcısı olması mümkünken, aynı programı uygulayan İktisadi İdari Bilimler Fakültelerinin anılan bölümünden mezun olanların uzman yardımcısı olamaması gibi hakkaniyete uygun düşmeyen bir durum ortaya çıkıyordu. Bu haksızlığı ortadan kaldırmak için maddenin (a) bendinde söz konusu değişiklik yapılmıştır. Maddenin (b) bendinde ise, Kurumun insan gücü ihtiyacına göre farklı branşlarda sınav yapılması imkânı sağlayacak bir düzenleme yapılmaktadır.

    • Değiştirildi Madde 35 geçmişi 5388 sayılı Kanun, md. 4
      Değişikliğin gerekçesi

      Kanunun 35 inci maddesinin mevcut halinde Siyasal Bilgiler Fakültesi kamu yönetimi bölümü öğrencilerinin uzman yardımcısı olması mümkünken, aynı programı uygulayan İktisadi İdari Bilimler Fakültelerinin anılan bölümünden mezun olanların uzman yardımcısı olamaması gibi hakkaniyete uygun düşmeyen bir durum ortaya çıkıyordu. Bu haksızlığı ortadan kaldırmak için maddenin (a) bendinde söz konusu değişiklik yapılmıştır. Maddenin (b) bendinde ise, Kurumun insan gücü ihtiyacına göre farklı branşlarda sınav yapılması imkânı sağlayacak bir düzenleme yapılmaktadır.

    • Değiştirildi Madde 43 geçmişi (birinci cümle) 5388 sayılı Kanun, md. 5
      Değişikliğin gerekçesi

      Kanunun 43 üncü maddesinin birinci fıkrası hükmüne göre; Kurul bir soruşturma kararı aldığı takdirde raportör veya raportörler ile birlikte soruşturmayı yürütecek Kurul üyesi veya üyelerini belirlemektedir. Soruşturma raporları Kurul üyesinin gözetiminde ve onun da imzasını taşıyarak tamamlanmakta ve taraflara tebliğ edilmektedir. Yazılı ve sözlü savunmalardan sonra soruşturma ile ilgili olarak karar aşamasına gelinmektedir. Soruşturmayı yürüten Kurul üyesi mevcut Kanun çerçevesinde karar müzakerelerine katılmakta ve oy kullanmaktadır. Ancak, Danıştay Dava Daireleri Genel Kurulu, bu uygulamayı hukuka aykırı bularak Kurul kararlarını iptal etmiştir. Rekabet Kurulu kararlarında ağırlaştırılmış toplantı ve karar nisabı öngörüldüğünden, kararların alınmasında soruşturmacı üyenin katılamaması nedeniyle kararların alınamaması gibi bir sonuç ortaya çıkmaktadır. Bu nedenle, maddede soruşturmalara Kurul üyesinin katılmasını öngören ibarelerin çıkarılması amacıyla düzenleme yapılmaktadır.

    • Eklendi Geçici Madde 4 geçmişi 5388 sayılı Kanun, md. 6
    • Metinden çıkarıldı Madde 10 geçmişi (madde başlığı) 5388 sayılı Kanun, md. 2

      2/7/2005 tarihli ve 5388 sayılı Kanunun 2 nci maddesiyle bu madde başlığında yer alan “Anlaşma,” ibaresi madde başlığından çıkarılmıştır.

    • Metinden çıkarıldı Madde 44 geçmişi (fıkra) 5388 sayılı Kanun, md. 5

      2/7/2005 tarihli ve 5388 sayılı Kanunun 5 inci maddesiyle bu fıkrada yer alan "Kurul üyesi ve" ibaresi madde metninden çıkarılmıştır.

      Değişikliğin gerekçesi

      Kanunun 43 üncü maddesinin birinci fıkrası hükmüne göre; Kurul bir soruşturma kararı aldığı takdirde raportör veya raportörler ile birlikte soruşturmayı yürütecek Kurul üyesi veya üyelerini belirlemektedir. Soruşturma raporları Kurul üyesinin gözetiminde ve onun da imzasını taşıyarak tamamlanmakta ve taraflara tebliğ edilmektedir. Yazılı ve sözlü savunmalardan sonra soruşturma ile ilgili olarak karar aşamasına gelinmektedir. Soruşturmayı yürüten Kurul üyesi mevcut Kanun çerçevesinde karar müzakerelerine katılmakta ve oy kullanmaktadır. Ancak, Danıştay Dava Daireleri Genel Kurulu, bu uygulamayı hukuka aykırı bularak Kurul kararlarını iptal etmiştir. Rekabet Kurulu kararlarında ağırlaştırılmış toplantı ve karar nisabı öngörüldüğünden, kararların alınmasında soruşturmacı üyenin katılamaması nedeniyle kararların alınamaması gibi bir sonuç ortaya çıkmaktadır. Bu nedenle, maddede soruşturmalara Kurul üyesinin katılmasını öngören ibarelerin çıkarılması amacıyla düzenleme yapılmaktadır.

    • Değiştirildi Madde 47 geçmişi (fıkra) 5388 sayılı Kanun, md. 5
      Eski ifade

      7

      Yeni ifade

      dört
      Değişikliğin gerekçesi

      Kanunun 43 üncü maddesinin birinci fıkrası hükmüne göre; Kurul bir soruşturma kararı aldığı takdirde raportör veya raportörler ile birlikte soruşturmayı yürütecek Kurul üyesi veya üyelerini belirlemektedir. Soruşturma raporları Kurul üyesinin gözetiminde ve onun da imzasını taşıyarak tamamlanmakta ve taraflara tebliğ edilmektedir. Yazılı ve sözlü savunmalardan sonra soruşturma ile ilgili olarak karar aşamasına gelinmektedir. Soruşturmayı yürüten Kurul üyesi mevcut Kanun çerçevesinde karar müzakerelerine katılmakta ve oy kullanmaktadır. Ancak, Danıştay Dava Daireleri Genel Kurulu, bu uygulamayı hukuka aykırı bularak Kurul kararlarını iptal etmiştir. Rekabet Kurulu kararlarında ağırlaştırılmış toplantı ve karar nisabı öngörüldüğünden, kararların alınmasında soruşturmacı üyenin katılamaması nedeniyle kararların alınamaması gibi bir sonuç ortaya çıkmaktadır. Bu nedenle, maddede soruşturmalara Kurul üyesinin katılmasını öngören ibarelerin çıkarılması amacıyla düzenleme yapılmaktadır.

    • Değiştirildi Madde 51 geçmişi (fıkra) 5388 sayılı Kanun, md. 5
      Eski ifade

      6

      Yeni ifade

      dört
      Değişikliğin gerekçesi

      Kanunun 43 üncü maddesinin birinci fıkrası hükmüne göre; Kurul bir soruşturma kararı aldığı takdirde raportör veya raportörler ile birlikte soruşturmayı yürütecek Kurul üyesi veya üyelerini belirlemektedir. Soruşturma raporları Kurul üyesinin gözetiminde ve onun da imzasını taşıyarak tamamlanmakta ve taraflara tebliğ edilmektedir. Yazılı ve sözlü savunmalardan sonra soruşturma ile ilgili olarak karar aşamasına gelinmektedir. Soruşturmayı yürüten Kurul üyesi mevcut Kanun çerçevesinde karar müzakerelerine katılmakta ve oy kullanmaktadır. Ancak, Danıştay Dava Daireleri Genel Kurulu, bu uygulamayı hukuka aykırı bularak Kurul kararlarını iptal etmiştir. Rekabet Kurulu kararlarında ağırlaştırılmış toplantı ve karar nisabı öngörüldüğünden, kararların alınmasında soruşturmacı üyenin katılamaması nedeniyle kararların alınamaması gibi bir sonuç ortaya çıkmaktadır. Bu nedenle, maddede soruşturmalara Kurul üyesinin katılmasını öngören ibarelerin çıkarılması amacıyla düzenleme yapılmaktadır.

14. 17 Eylül 2004

    • Eklendi Madde 39 geçmişi 5234 sayılı Kanun, md. 29
    • Değiştirildi Madde 53 geçmişi (fıkra) 5234 sayılı Kanun, md. 29
      Eski ifade

      Resmi Gazetede

      Yeni ifade

      Kurum internet sayfasında

15. 10 Aralık 2003

    • Diğer Madde 63 geçmişi 5018 sayılı Kanun, md. 81

      Bu maddenin uygulanması ile ilgili olarak 10/12/2003 tarihli ve 5018 sayılı Kanunun 81 inci maddesine bakınız.

      Değişikliğin gerekçesi

      Kanunun geçici maddelerdeki hükümleri saklı kalmak kaydıyla, yürürlükten kaldırılması öngörülen kanunlar, kanun maddeleri veya hükümleri gösterilmektedir.

16. 1 Ağustos 2003

    • Eklendi Madde 15 geçmişi (fıkra) 4971 sayılı Kanun, md. 25
    • Yürürlükten kaldırıldı Madde 39 geçmişi 4971 sayılı Kanun, md. 25
    • Yürürlükten kaldırıldı Madde 39 geçmişi (son cümle) 4971 sayılı Kanun, md. 25
    • Yürürlükten kaldırıldı Madde 53 geçmişi (fıkra) 4971 sayılı Kanun, md. 25

      1/8/2003 tarihli ve 4971 sayılı Kanunun 25 inci maddesiyle bu fıkrada yer alan “kesinleştikten sonra” ibaresi yürürlükten kaldırılmıştır.