İçeriğe geç
Yürürlükte Temel kanun 15. hâli

Avukatlık Kanunu (AvK)

Kanun numarası
1136
Kabul tarihi
19.03.1969
Resmî Gazete
07.04.1969 / 13168
Düstur
5. tertip, cilt 8
Son değişiklik
24.12.2025
Madde sayısı
215

Metin içindeki değişiklik notlarından ve dipnotlardan derlenmiştir. Toplam 291 kayıt.

  1. 24 Aralık 2025

    • Değiştirildi Madde 59 geçmişi (cümle) 7571 sayılı Kanun, md. 4
      Değişikliğin gerekçesi

      Maddeyle, 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 59 uncu maddesinin dördüncü fıkrasında düzenleme yapılmaktadır.

      Disiplin soruşturmasının ceza kovuşturmasını beklediği ve ceza kovuşturması sonucunda beklenen karar üzerine işlem tesis edilmesinin gerektiği durumlarda ilgili baronun, ilk derece, istinaf ve temyiz mahkemelerinin kararları ile bu kararlar üzerine ağır ceza mahkemesince verilecek kesinleşme şerhinden haberdar olmasını sağlamak amacıyla maddede değişiklik yapılmaktadır.

    • Değiştirildi Madde 136 geçmişi 7571 sayılı Kanun, md. 7
      Değişikliğin gerekçesi

      Maddeyle, 1136 sayılı Kanunun 136 ncı maddesinde değişiklik yapılmaktadır.

      Düzenlemeyle, bir üst veya alt derece disiplin cezası uygulanabilecek hâller ile meslekten çıkarma cezasının özel uygulama şekli gösterilmektedir.

      Maddenin birinci fıkrasıyla, hakkında herhangi bir disiplin cezası verilen avukata, bu cezanın kesinleştiği tarihten itibaren beş yıl içinde disiplin cezası verilmesini gerektiren yeni bir fiil işlemesi hâlinde bu fiil için bu Kanunda öngörülen disiplin cezasının bir derece ağır olanının uygulanacağı ancak ilk defa verilen uyarma cezasının kesinleştiği tarihten itibaren beş yıl içinde işten çıkarma cezası gerektiren bir fiilin işlenmesi halinde meslekten çıkarma cezası yerine işten çıkarma cezasının üst haddinin uygulanacağı düzenlenmektedir. Böylelikle, disiplin cezalarının caydırıcı etkisinin daha güçlü hale getirilmesi ve hakkaniyete uygun şekilde verilmesi amaçlanmaktadır.

      Maddenin ikinci fıkrasıyla, bir defa işten çıkarma cezası alan avukatın, bu cezanın kesinleştiği tarihten itibaren beş yıl içinde en az kınama cezasını gerektiren bir eylemde bulunması hâlinde meslekten çıkarılacağı hüküm altına alınmaktadır.

      Maddenin üçüncü fıkrasına göre, ilk defa disiplin cezası verilmesini gerektiren bir fiil işleyen avukata, meslekten çıkarma cezasını gerektiren durumlar hariç olmak üzere, verilecek disiplin cezasından bir derece hafif olanı uygulanabilecektir. Hakkında verilen bir disiplin cezasının kesinleşmesinin üzerinden beş yıl geçen avukatların da bu hükümden faydalanmasına imkân tanınmaktadır.

    • Yürürlükten kaldırıldı Madde 155 geçmişi (fıkra) 7571 sayılı Kanun, md. 8
      Değişikliğin gerekçesi

      Maddeyle, 1136 sayılı Kanunun 155 inci maddesinin ikinci fıkrası yürürlükten kaldırılmaktadır.

      Teklifle, Kanunun 135 inci ve 136 ncı maddesinde yapılan değişikliklerle avukatlara verilecek disiplin cezaları ile bu cezaları gerektiren eylemler ayrıntılı olarak belirlenmektedir. Bu kapsamda yapılan düzenlemelere uyum sağlamak amacıyla 155 inci maddenin ikinci fıkrası yürürlükten kaldırılmaktadır.

    • Eklendi Madde 159 geçmişi (cümle) 7571 sayılı Kanun, md. 9
      Değişikliğin gerekçesi

      Maddeyle, 1136 sayılı Kanunun 159 uncu maddesinde düzenleme yapılmaktadır.

      Maddenin üçüncü fıkrasında yapılan düzenlemeyle, disiplin kurulu tarafından kovuşturma sonucunun beklenmesine karar verilmesi halinde, kesinleşen mahkeme kararının ilgili baroya bildirilmesinden itibaren bir yıl geçmekle ceza verme yetkisinin zamanaşımına uğrayacağı açıkça belirtilmektedir.

      Maddeye eklenen yeni fıkrayla, disiplin soruşturması veya kovuşturması sonucu tesis edilen idari işleme karşı dava açılmakla zamanaşımı süresinin kesileceği ve idari işlemin yargı kararıyla iptal edilmesi hâlinde kararın ilgili baro veya Türkiye Barolar Birliğine bildirilmesinden itibaren mahkeme kararı uyarınca en geç iki yıl içinde yeniden yapılacak soruşturma veya kovuşturma sonucuna göre karar verileceği hüküm altına alınmaktadır. Bu şekilde, bir yandan disiplin cezasını gerektiren eylem cezasız bırakılmamakta diğer yandan hukuki belirlilik ilkesi gereğince disiplin cezasının hangi süre içinde verilebileceği açıkça hükme bağlanmaktadır.

      Maddede yapılan değişiklikler, hukuki belirlilik ilkesinin daha etkin bir şekilde hayata geçirilmesini amaçlamaktadır.

    • Eklendi Madde 159 geçmişi (fıkra) 7571 sayılı Kanun, md. 9
      Değişikliğin gerekçesi

      Maddeyle, 1136 sayılı Kanunun 159 uncu maddesinde düzenleme yapılmaktadır.

      Maddenin üçüncü fıkrasında yapılan düzenlemeyle, disiplin kurulu tarafından kovuşturma sonucunun beklenmesine karar verilmesi halinde, kesinleşen mahkeme kararının ilgili baroya bildirilmesinden itibaren bir yıl geçmekle ceza verme yetkisinin zamanaşımına uğrayacağı açıkça belirtilmektedir.

      Maddeye eklenen yeni fıkrayla, disiplin soruşturması veya kovuşturması sonucu tesis edilen idari işleme karşı dava açılmakla zamanaşımı süresinin kesileceği ve idari işlemin yargı kararıyla iptal edilmesi hâlinde kararın ilgili baro veya Türkiye Barolar Birliğine bildirilmesinden itibaren mahkeme kararı uyarınca en geç iki yıl içinde yeniden yapılacak soruşturma veya kovuşturma sonucuna göre karar verileceği hüküm altına alınmaktadır. Bu şekilde, bir yandan disiplin cezasını gerektiren eylem cezasız bırakılmamakta diğer yandan hukuki belirlilik ilkesi gereğince disiplin cezasının hangi süre içinde verilebileceği açıkça hükme bağlanmaktadır.

      Maddede yapılan değişiklikler, hukuki belirlilik ilkesinin daha etkin bir şekilde hayata geçirilmesini amaçlamaktadır.

    • Değiştirildi Madde 160 geçmişi (ikinci fıkra) 7571 sayılı Kanun, md. 10
      Değişikliğin gerekçesi

      Maddeyle, 1136 sayılı Kanunun 160 ıncı maddesinde değişiklik yapılmaktadır.

      Düzenlemeyle, uyarma, kınama ve para cezaları yanında işten çıkarma cezasının da beş yıl geçtikten sonra sicilden silinebilmesine imkân tanınmaktadır. Ancak, tekerrür uygulanarak verilen işten çıkarma cezaları sicilden silinemeyecektir.

  2. 14 Kasım 2024

    • Değiştirildi Madde 16 geçmişi (fıkra) 7532 sayılı Kanun, md. 1
      Değişikliğin gerekçesi

      Maddeyle, 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 16 ncı maddesinin ikinci fıkrasında değişiklik yapılmaktadır.

      Anayasa Mahkemesinin 23/1/2024 tarihli ve E: 2023/63, K: 2024/15 sayılı kararıyla, Avukatlık Kanununun 16 ncı maddesinin ikinci fıkrasının üçüncü ve dördüncü cümleleri iptal edilmiş ve iptal kararının Resmî Gazete’de yayımlanmasından başlayarak dokuz ay sonra yürürlüğe girmesine karar verilmiştir. Söz konusu iptal kararı, 4/4/2024 tarihli ve 32510 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanmıştır.

      Anayasa Mahkemesi iptal kararının gerekçesinde, kamu kurum ve kuruluşlarının kadro veya pozisyonlarında görev yapanların görevleri sırasında avukatlık stajı yapabilmeleri bakımından ilgili birimlerce gereken kolaylığın sağlanacağına ilişkin kuralın, avukatlık stajı yapacak personele ilgili birimlerce nasıl bir kolaylık sağlanacağına ilişkin yol gösterici nitelikte bir düzenleme içermediği, farklı uygulamalara neden olabilecek nitelikte olduğu, belirlilik ve hukuk devleti ilkeleriyle bağdaşmadığı;

      Adalet Bakanlığının kendi hiyerarşisi altında bulunmayan birimleri de bağlayıcı nitelikte yönetmelik çıkarma yetkisiyle donatılmasının Anayasaya aykırı olduğunu belirtmiştir.

      Maddede yapılan değişiklikle, adli ve idari yargı hâkim ve savcı adayları veya yardımcıları ile hâkim ve savcılar hariç olmak üzere, kamu kurum ve kuruluşlarının kadro veya pozisyonlarında görev yapanların, görev yerleri saklı kalmak kaydıyla stajın mahkemelerde yapılan ilk altı aylık döneminde aylıksız veya ücretsiz izinli olarak avukatlık stajı yapabilecekleri, ayrıca bu dönemde talepleri halinde yıllık izinlerini de kullanabilecekleri hüküm altına alınmaktadır. Avukat yanında yapılacak ikinci altı aylık staj sürecinde ise kamu kurum ve kuruluşlarınca, avukatlık stajı yapan kamu görevlisinin ifa ettiği kamu görevini aksatmayacak şekilde, çalışma saatleri ile izin dönemleri ve sürelerinin düzenlenebileceği ancak ifa edilen kamu görevinin niteliğinden dolayı aynı anda staj yapılması, kamu görevinde aksamaya neden olacaksa avukat yanında yapılan staj sürecinde de ilgiliye aylıksız veya ücretsiz izin verilebileceği belirtilmektedir. Öte yandan, memur kadrolarına geçiş hakkı bulunan sözleşmeli personelin ancak memur kadrosuna geçiş hakkı kazandıktan sonra bu fıkrada belirtilen hükümlerden yararlanarak avukatlık stajı yapabileceği hüküm altına alınmaktadır. Memur kadrosuna geçiş hakkı bulunmayan diğer sözleşmeli personelin ise bu fıkra hükümlerinden yararlanabilmeleri için ayrıca beklemeleri gereken bir süre bulunmamaktadır.

      Ayrıca maddeyle, bu fıkrada belirtilen aylıksız veya ücretsiz izinlerin başka bir mevzuatta yer alan sınırlamalara tabi olmadığı açıkça düzenlenerek, bu hususta doğabilecek tereddütlerin önlenmesi amaçlanmıştır. Son olarak kamu kurum ve kuruluşlarının kadro veya pozisyonlarında görev yapanların staj döneminde izinlerini kullanabilecekleri dönemler ve süreler ile çalışma saatlerinin düzenlenmesine ilişkin usul ve esasların Cumhurbaşkanlığınca çıkarılan yönetmelikle belirleneceği düzenlenmektedir.

    • Eklendi Geçici Madde 25 geçmişi 7532 sayılı Kanun, md. 2
      Değişikliğin gerekçesi

      Maddeyle, 1136 sayılı Kanuna geçici bir madde eklenmektedir.

      Düzenlemeyle, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce avukatlık stajına başlamış olanların avukatlık stajlarını 1136 sayılı Kanunun 16 ncı maddesinde yapılan değişiklikten önceki hükümlere göre tamamlayacaklarına ilişkin geçiş hükmü sevk edilmektedir. Hükümle, maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce staja başlamış olanlar bakımından doğabilecek tereddütlerin giderilmesi ve hak kayıplarının önlenmesi amaçlanmaktadır.

  3. 7 Kasım 2024

    • Eklendi Madde 180 geçmişi (fıkra) 7531 sayılı Kanun, md. 3

      7/11/2024 tarihli ve 7531 sayılı Kanunun 3 üncü maddesiyle bu fıkranın altıncı cümlesine “tespit edilecek toplam puanın” ibaresinden sonra gelmek üzere “yüzde otuzu o ilde bulunan barolar arasında eşit olarak, kalanı ise” ibaresi eklenmiştir.

  4. 22 Haziran 2023

    • İptal edildi Madde 180 geçmişi (fıkra) Anayasa Mahkemesi kararı (E.2022/100 K.2023/114)

      Anayasa Mahkemesinin 22/6/2023 tarihli ve E.:2022/100; K.:2023/114 sayılı kararı ile bu fıkrada yer alan “…yüzde kırkı o ilde bulunan barolar arasında eşit olarak, kalanı ise…” ibaresi iptal edilmiştir.

  5. 28 Mart 2023

    • Eklendi Madde 43 geçmişi (fıkra) 7445 sayılı Kanun, md. 10
      Değişikliğin gerekçesi

      Maddeyle, 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 43 üncü maddesine fıkra eklenmektedir.

      Hükümle, avukatların büro kurma giderlerinin karşılanması için kredi ve finans kuruluşları ile kredi veren kamu kurum ve kuruluşlarınca uygun şartlarda finansman desteğinin sağlanacağı düzenlenmektedir.

    • Değiştirildi Madde 65 geçmişi (fıkra) 7445 sayılı Kanun, md. 11
      Eski ifade
      yarı oranında alınır.
      Yeni ifade
      alınmaz.
      Değişikliğin gerekçesi

      Maddeyle, 1136 sayılı Kanunun 65 inci maddesinin birinci fıkrasında değişiklik yapılmaktadır. Hükümle, mesleğe yeni başlayan avukatların mali olarak desteklenmesi amacıyla mesleğin ilk beş yılında baro keseneğinin alınmayacağı düzenlenmektedir.

    • Değiştirildi Madde 180 geçmişi (bent) 7445 sayılı Kanun, md. 12
      Eski ifade
      ikisi
      Yeni ifade
      üçü
      Değişikliğin gerekçesi

      Maddeyle, 1136 sayılı Kanunun 180 inci maddesinde değişiklik yapılmaktadır.

      Hükümle, adli yardım sisteminin güçlendirilmesi amacıyla adli yardım bürosunun gelirleri arasında yer alan harçların ve para cezalarının oranı yüzde ikiden yüzde üçe çıkarılmaktadır.

  6. 8 Haziran 2022

    • Eklendi Madde 16 geçmişi (fıkra) 7409 sayılı Kanun, md. 1
      Değişikliğin gerekçesi

      Maddeyle, 1136 sayılı Kanunun 16 ncı maddesine fıkralar eklenmektedir. İkinci fıkrayla, avukat stajyerinin sigortalı olarak herhangi bir işte çalışmasının fiilen avukatlık stajının yapılmasına engel oluşturmayacağı açıkça düzenlenmektedir. Bu kapsamda işin avukatlık stajının fiilen yapılmasına engel olmaması gerekmektedir.

      Üçüncü fıkrayla, kamu kurum ve kuruluşlarının kadro ve pozisyonlarında görev yapanların avukatlık stajını yapabilmeleri kolaylaştırılmakta, bu kapsamda bu kişilere avukatlık stajı süresi boyunca aylıksız veya ücretsiz izin verilmesi özel olarak hüküm altına alınmaktadır. Bu kişiler staj süresi içinde yıllık izin de kullanabileceklerdir.

    • Değiştirildi Madde 177 geçmişi (fıkra) 7409 sayılı Kanun, md. 2
      Değişikliğin gerekçesi

      Maddeyle, 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 177 nci maddesinin ikinci fıkrasında değişiklik yapılmaktadır. 11/7/2020 tarihli ve 7249 sayılı Avukatlık Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunla avukat sayısı fazla olan barolar bakımından aynı ilde birden fazla baro kurulabilmesine imkân sağlanmıştır. Söz konusu düzenlemeyle ayrıca, birden fazla baronun bulunduğu illerde, baroların eşit olarak temsili esas alınarak adli yardım bürosunun oluşturulması hükmü getirilmiştir. Düzenlemeyle, uygulamada doğan ihtiyaç da nazara alınarak birden fazla baronun bulunduğu illerde, vatandaşlara adli yardım hizmetinin daha kaliteli sunulabilmesi amacıyla, yönetimleri ve işleyişleri birbirinden bağımsız olmak üzere her bir baronun adli yardım bürosunu oluşturabilmesine imkân sağlanmaktadır. Ayrıca, yargı mercilerinin talebi üzerine yapılacak görevlendirmelerin, Türkiye Barolar Birliği tarafından oluşturulan elektronik bilişim sistemi üzerinden ve o ildeki avukatlar arasında eşitlik gözetilerek yapılacağı hükme bağlanmaktadır. Böylece yapılacak görevlendirmeler elektronik ortamda tek noktada bir araya getirilerek avukatlar arasındaki eşitliğin sağlanması noktasındaki olası hatalar önlenebilecektir. Öte yandan, Kanunun 181 inci maddesinin ikinci fıkrasında yönetmelik çıkarma yetkisine ilişkin hüküm yeterli görüldüğünden, değişen fıkrada yer alan yönetmelik hükmüne yer verilmemektedir.

    • Eklendi Madde 180 geçmişi (cümleler) 7409 sayılı Kanun, md. 3
      Değişikliğin gerekçesi

      Maddeyle, Kanunun 180 inci maddesinde değişiklik yapılmaktadır.

      Dördüncü fıkrada yapılan düzenlemeyle, münhasıran adli yardım hizmetleri için kullanılmak üzere Hazine ve Maliye Bakanlığı tarafından Türkiye Barolar Birliği hesabına aktarılan ödeneğin barolar arasındaki dağıtım esasları belirlenmektedir. Buna göre, ödenekten gönderilen paraların barolar arasındaki dağıtımında puanlama esas alınacaktır. Puanlamada öncelikle her baroya beş temel puan verilecektir. Bu temel puana ilave edilecek puanlar, iki temel unsur esas alınarak, başka bir ifadeyle baroların üye sayıları ve il nüfusları baz alınarak belirlenecektir. Bu halde baroya kayıtlı olan her elli üye avukat için bir puan; il nüfusu esas alınarak her beşbin nüfus için bir puan belirlenerek baronun puanına eklenecektir. Birden fazla baronun bulunduğu illerde ise her beşbin nüfus için tespit edilecek toplam puanın yüzde kırkı o ilde bulunan barolar arasında eşit olarak, kalanı ise o ilde levhaya kayıtlı toplam avukat sayısına bölündükten sonra elde edilen rakamın her baronun üye sayısına çarpımı sonucu elde edilecek puana göre dağıtılacaktır.

  7. 24 Kasım 2021

    • Eklendi Geçici Madde 24 geçmişi 7343 sayılı Kanun, md. 15
    • Değiştirildi Madde 5 geçmişi (fıkra) 7343 sayılı Kanun, md. 25
      Eski ifade
      kovuşturma altında bulunması
      Yeni ifade
      dolayı hakkında kamu davası açılmış olması

  8. 11 Temmuz 2020

    • Eklendi Madde 50 geçmişi (cümle) 7249 sayılı Kanun, md. 8
      Değişikliğin gerekçesi

      Maddeyle, 1136 sayılı Kanunun 50 nci maddesinde değişiklik yapılmaktadır.

      Teklifle, belirli şartların gerçekleşmesi durumunda aynı ilde birden fazla baro kurulabilmesine imkân tanındığından, maddede bu yeni durum için uyum düzenlemesi yapılmaktadır. Buna göre, aynı ilde birden fazla baronun bulunması halinde adalet dairelerinde barolara ayrılacak yer, Türkiye Barolar Birliğine tahsis edilecek ve Birlik bu yeri, kayıtlı avukat sayısını dikkate almak suretiyle barolara tahsis edecektir.

    • Eklendi Madde 59 geçmişi (fıkra) 7249 sayılı Kanun, md. 10
      Değişikliğin gerekçesi

      Maddeyle, 1136 sayılı Kanunun 59 uncu maddesine fıkra eklenmektedir. Düzenlemeyle, avukatların, avukatlık veya Türkiye Barolar Birliği ya da baroların organlarındaki görevlerinden doğan veya görev sırasında işledikleri suçlar nedeniyle bölge adliye mahkemesi ceza daireleri tarafından verilen kararların, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen kesinlik sınırları içinde kalsa bile temyiz edilebilmesine imkân sağlanmaktadır. Belirtilen suçlarla ilgili olarak temyiz edilemeyen kararlara karşı temyiz kanun yolu açılarak, farklı uygulamaların önüne geçilmesi amaçlanmaktadır.

    • Eklendi Madde 65 geçmişi (cümle) 7249 sayılı Kanun, md. 12
      Değişikliğin gerekçesi

      Maddeyle, 1136 sayılı Kanunun 65 inci maddesinde düzenleme yapılmaktadır. Buna göre, mesleğe yeni başlayan avukatların baro keseneği, beş yıl süreyle yarı oranında alınacaktır.

    • Eklendi Madde 66 geçmişi (cümle) 7249 sayılı Kanun, md. 13
      Değişikliğin gerekçesi

      Maddeyle, 1136 sayılı Kanunun 66 ncı maddesinde, aynı ilde birden fazla baro kurulabilmesine imkân tanıyan sisteme uyum düzenlemesi yapılmaktadır. Buna göre, aynı ilde birden fazla baronun bulunması halinde avukat o ilde bulunan herhangi bir baronun levhasına kayıt olacaktır.

    • Eklendi Madde 77 geçmişi (cümleler) 7249 sayılı Kanun, md. 15
      Değişikliğin gerekçesi

      Maddeyle, 1136 sayılı Kanunun 77 nci maddesinde değişiklik yapılmaktadır. Birinci fıkraya eklenen cümlelerle, beşbinden fazla avukat bulunan illerde asgari ikibin avukatla yeni bir baronun kurulabilmesine imkân tanınmaktadır. Hükümle; yeni baronun kurulması, organlarının oluşturulması ve kuruluş için aranan asgari avukat sayısının ikibinin altına düşmesi halinde yapılacak işlemlere ilişkin usul ve esaslar düzenlenmektedir. Üçüncü fıkraya eklenen cümleyle, aynı ilde yeni bir baronun kurulması halinde baroların Türkiye Barolar Birliği tarafından, tüzel kişilik kazanma tarihi esas alınmak ve birden başlanmak suretiyle o ilin adıyla numaralandırılacağı hükme bağlanmaktadır.

    • Eklendi Madde 77 geçmişi (cümle) 7249 sayılı Kanun, md. 15
      Değişikliğin gerekçesi

      Maddeyle, 1136 sayılı Kanunun 77 nci maddesinde değişiklik yapılmaktadır. Birinci fıkraya eklenen cümlelerle, beşbinden fazla avukat bulunan illerde asgari ikibin avukatla yeni bir baronun kurulabilmesine imkân tanınmaktadır. Hükümle; yeni baronun kurulması, organlarının oluşturulması ve kuruluş için aranan asgari avukat sayısının ikibinin altına düşmesi halinde yapılacak işlemlere ilişkin usul ve esaslar düzenlenmektedir. Üçüncü fıkraya eklenen cümleyle, aynı ilde yeni bir baronun kurulması halinde baroların Türkiye Barolar Birliği tarafından, tüzel kişilik kazanma tarihi esas alınmak ve birden başlanmak suretiyle o ilin adıyla numaralandırılacağı hükme bağlanmaktadır.

    • Değiştirildi Madde 96 geçmişi (dördüncü fıkra) 7249 sayılı Kanun, md. 17
      Değişikliğin gerekçesi

      Maddeyle, 1136 sayılı Kanunun 96 ncı maddesinde değişiklik yapılmaktadır.

      Düzenlemeye göre, seçim dönemi bitmeden önce görevinden ayrılan baro başkanının yerine, baro genel kurulunda yeniden seçim yapılmayacak ve baro yönetim kurulu, kalan süreyi tamamlamak üzere kendi üyeleri arasından baro başkanını seçecektir.

    • Değiştirildi Madde 114 geçmişi (üçüncü fıkra) 7249 sayılı Kanun, md. 18
      Eski ifade
      ikişer
      Yeni ifade
      üçer
      Değişikliğin gerekçesi

      Maddeyle, Kanunun 114 üncü maddesinde değişiklik yapılmaktadır. İkinci ve üçüncü fıkralarda yapılan değişikle, her baro, baro başkanı dâhil en az dört delegeyle ve beşbin üyesi olan barolar bakımından ayrıca her beşbin üye için ilave bir delegeyle Türkiye Barolar Birliği genel kurulunda temsil edilecektir. Düzenlemeyle kurumsal olarak baroların, Birlik genel kurulunda daha etkin bir şekilde temsil edilmesi amaçlanmaktadır.

    • Değiştirildi Madde 115 geçmişi (birinci fıkra) 7249 sayılı Kanun, md. 19
      Değişikliğin gerekçesi

      Maddeyle, 1136 sayılı Kanunun 115 inci maddesinde değişiklik yapılmaktadır.

      Kanunun 82 nci maddesinde Teklifle yapılan değişikliğe göre baroların genel kurulları, son rakamı çift olan yıllarda olmak şartıyla iki yılda bir Ekim ayının ilk haftası içinde yapılacaktır. Maddenin birinci fıkrasında yapılan değişiklikle, bu düzenlemeye uyum sağlanmakta ve Birlik genel kurulunun baro seçimlerinden sonra o yılın Aralık ayında Ankara’da yapılması kabul edilmektedir.

      İkinci fıkrada yapılan değişiklikle, Birlik Genel Kurulunun olağanüstü toplanması, on yerine, yirmibeş baronun yönetim kurulunun yazılı talebine bağlanmaktadır. Ayrıca, gerek Birlik Yönetim Kurulunun gerekse yirmibeş baronun talebi üzerine yapılacak olağanüstü genel kurul toplantılarının Kanunda Birlik Genel Kurulunun görevleri arasında sayılan hususlarla sınırlı olarak yapılabileceği ve olağanüstü genel kurul toplantılarında, Birlik organları için seçim yapılamayacağı hükme bağlanmaktadır.

    • Değiştirildi Madde 115 geçmişi (ikinci fıkra) 7249 sayılı Kanun, md. 19
      Değişikliğin gerekçesi

      Maddeyle, 1136 sayılı Kanunun 115 inci maddesinde değişiklik yapılmaktadır.

      Kanunun 82 nci maddesinde Teklifle yapılan değişikliğe göre baroların genel kurulları, son rakamı çift olan yıllarda olmak şartıyla iki yılda bir Ekim ayının ilk haftası içinde yapılacaktır. Maddenin birinci fıkrasında yapılan değişiklikle, bu düzenlemeye uyum sağlanmakta ve Birlik genel kurulunun baro seçimlerinden sonra o yılın Aralık ayında Ankara’da yapılması kabul edilmektedir.

      İkinci fıkrada yapılan değişiklikle, Birlik Genel Kurulunun olağanüstü toplanması, on yerine, yirmibeş baronun yönetim kurulunun yazılı talebine bağlanmaktadır. Ayrıca, gerek Birlik Yönetim Kurulunun gerekse yirmibeş baronun talebi üzerine yapılacak olağanüstü genel kurul toplantılarının Kanunda Birlik Genel Kurulunun görevleri arasında sayılan hususlarla sınırlı olarak yapılabileceği ve olağanüstü genel kurul toplantılarında, Birlik organları için seçim yapılamayacağı hükme bağlanmaktadır.

    • Eklendi Geçici Madde 23 geçmişi 7249 sayılı Kanun, md. 22
      Değişikliğin gerekçesi

      Maddeyle, 1136 sayılı Kanuna geçici 23 üncü madde eklenmektedir. Teklifle, Kanunun 82 ve 115 inci maddelerinde yapılan değişiklikle, tüm baro genel kurulları ile Birlik Genel Kurulunun, son rakamı çift olan yıllarda yapılması kabul edilmektedir. Bu değişikliğe uyum sağlamak amacıyla baro ve Birlik organlarının seçimlerinin yapılacağı tarih belirlenmektedir. Buna göre, görev sürelerine bakılmaksızın baro başkanlığı, yönetim, disiplin ve denetleme kurulu üyelikleri ile Birlik delege seçimleri 2020 yılı Ekim ayının ilk haftasında, Birlik Başkanlığı; yönetim, disiplin ve denetleme kurulu üyelikleri seçimleri ise 2020 yılı Aralık ayı içinde yapılacaktır.

    • Değiştirildi Madde 6 geçmişi (fıkra) 7249 sayılı Kanun, md. 1
      Eski ifade
      yer barosu
      Yeni ifade
      baro
      Değişikliğin gerekçesi

      Maddeyle, 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 6 ncı maddesinde değişiklik yapılmaktadır.

      Teklifle, belirli şartların gerçekleşmesi durumunda aynı ilde birden fazla baro kurulabilmesine imkân tanındığından, maddede bu yeni durum için uyum düzenlemesi yapılmaktadır. Buna göre, aynı ilde birden fazla baronun bulunması halinde baroya yazılma talebi herhangi bir baroya yapılabilecektir.

    • Eklendi Madde 15 geçmişi (fıkra) 7249 sayılı Kanun, md. 2

      11/7/2020 tarihli ve 7249 sayılı Kanunun 2 nci maddesiyle, bu fıkraya “dahildir.)” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve staj yaptığı baroya kayıtlı” ibaresi eklenmiştir.

      Değişikliğin gerekçesi

      Maddeyle, 1136 sayılı Kanunun 15 inci maddesinde değişiklik yapılarak Teklifle getirilen, aynı ilde birden fazla baro kurulabilmesine ilişkin sisteme uyum düzenlemesi yapılmaktadır.

      Buna göre, aynı ilde birden fazla baronun bulunması halinde stajın ikinci altı aylık kısmı, staj yapılan baroya kayıtlı bir avukatın yanında yapılabilecektir.

    • Değiştirildi Madde 16 geçmişi (fıkra) 7249 sayılı Kanun, md. 3
      Eski ifade
      yer barosuna
      Yeni ifade
      baroya
      Değişikliğin gerekçesi

      Maddeyle, 1136 sayılı Kanunun 16 ncı maddesinde, aynı ilde birden fazla baro kurulabilmesine imkân tanıyan sisteme uyum düzenlemesi yapılmaktadır. Buna göre, aynı ilde birden fazla baronun bulunması halinde staj başvurusu o ildeki herhangi bir baroya yapılabilecektir.

    • Değiştirildi Madde 17 geçmişi (bent) 7249 sayılı Kanun, md. 4
      Eski ifade
      o baroya yazılı
      Yeni ifade
      staj yaptığı baroya kayıtlı
      Değişikliğin gerekçesi

      Maddeyle, 1136 sayılı Kanunun 17 nci maddesinde yeni sisteme uyum düzenlemesi yapılmaktadır. Buna göre, aynı ilde birden fazla baronun bulunması halinde staj başvurusunda ibraz edilmesi gereken tanıtma kâğıdının staj yapılan baroya kayıtlı iki avukat tarafından düzenlenmesi gerekecektir.

    • Eklendi Madde 42 geçmişi (fıkra) 7249 sayılı Kanun, md. 5

      11/7/2020 tarihli ve 7249 sayılı Kanunun 5 inci maddesiyle, bu fıkraya “gelmesi hallerinde,” ibaresinden sonra gelmek üzere “avukatın kayıtlı olduğu” ibaresi ve “yürütmek için” ibaresinden sonra gelmek üzere “kendi barosuna kayıtlı” ibaresi eklenmiştir.

      Değişikliğin gerekçesi

      Maddeyle, 1136 sayılı Kanunun 42 nci maddesinde yeni sisteme uyum düzenlemesi yapılmaktadır. Buna göre, aynı ilde birden fazla baronun bulunması halinde bir avukatın geçici olarak görevlendirilmesine ilişkin işlemler, kayıtlı olunan baro tarafından yerine getirilecektir.

    • Değiştirildi Madde 44 geçmişi (madde) 7249 sayılı Kanun, md. 6
      Eski ifade
      aynı baroya
      Yeni ifade
      aynı ilde kurulu barolardan herhangi birine
      Değişikliğin gerekçesi

      Maddeyle, 1136 sayılı Kanunun 44 üncü maddesinde yeni sisteme uyum düzenlemesi yapılmaktadır. Buna göre, aynı ilde birden fazla baronun bulunması halinde aynı büroda birlikte çalışma ve avukatlık ortaklığı kurma için aynı baroya kayıtlı olma şartı aranmayacaktır.

    • Eklendi Madde 58 geçmişi (fıkra) 7249 sayılı Kanun, md. 9

      11/7/2020 tarihli ve 7249 sayılı Kanunun 9 uncu maddesiyle, bu fıkraya “Cumhuriyet savcısı denetiminde ve” ibaresinden sonra gelmek üzere “kayıtlı olunan” ibaresi eklenmiştir.

      Değişikliğin gerekçesi

      Maddeyle, 1136 sayılı Kanunun 58 inci maddesinde uyum düzenlemesi yapılmaktadır.

      Buna göre, aynı ilde birden fazla baronun bulunması halinde avukatların bürolarında ve konutlarında yapılacak arama, hakkında soruşturma yürütülen avukatın kayıtlı olduğu baro temsilcisinin katılımıyla yapılacaktır.

    • Eklendi Madde 64 geçmişi (madde) 7249 sayılı Kanun, md. 11
      Eski ifade
      baro
      Yeni ifade
      kararı veren baronun
      Değişikliğin gerekçesi

      Maddeyle, 1136 sayılı Kanunun 64 üncü maddesinde uyum düzenlemesi yapılmakta ve denetleme ve şikâyetle ilgili meselelerde avukatın bilgi vermek zorunda olduğu baro, kayıtlı olunan baro olarak netleştirilmektedir.

    • Değiştirildi Madde 67 geçmişi (fıkra) 7249 sayılı Kanun, md. 14
      Eski ifade
      o yer barosu
      Yeni ifade
      bu tespiti yapan baronun
      Değişikliğin gerekçesi

      Maddeyle, 1136 sayılı Kanunun 67 nci maddesinde uyum düzenlemesi yapılmaktadır.

      Buna göre, aynı ilde birden fazla baronun bulunması halinde avukatlığın kayıtlı olunan baro bölgesi dışında süreklilik arz edecek şekilde yapılmasına ilişkin tutanak o yerdeki tespiti yapan baro yönetim kurulu tarafından düzenlenebilecektir.

    • Eklendi Madde 82 geçmişi (fıkra) 7249 sayılı Kanun, md. 16

      11/7/2020 tarihli ve 7249 sayılı Kanunun 16 ncı maddesiyle, bu fıkraya “Genel kurul” ibaresinden sonra gelmek üzere “son rakamı çift olan yıllarda olmak kaydıyla” ibaresi eklenmiştir.

      Değişikliğin gerekçesi

      Maddeyle, 1136 sayılı Kanunun 82 nci maddesinde değişiklik yapılmaktadır.

      Teklifle, belirli şartların gerçekleşmesi durumunda aynı ilde birden fazla baro kurulabilmesine imkan tanındığından, maddede bu yeni durum için uyum düzenlemesi yapılmaktadır. Aynı ilde birden fazla baronun kurulması halinde baro genel kurulları farklı yıllarda yapılabilecektir. Yine mevcut hükümlere göre, baroların kurulduğu yıllar sebebiyle baro genel kurulları tekli veya çiftli yıllarda yapılabilmektedir. Baro genel kurullarının farklı yıllarda yapılması, Birlik delegeliğine farklı yıllarda delege gönderilmesine neden olmaktadır. Ayrıca aynı ilde birden fazla baronun kurulması halinde aynı ilde her yıl herhangi bir baronun genel kurulu yapılabilecektir. Düzenlemeyle, tüm il barolarının genel kurullarının, baroların kuruluş tarihine bakılmaksızın, belirli bir düzen içinde ve aynı tarihlerde yapılması amaçlanmaktadır. Buna göre, tüm baro genel kurulları son rakamı çift olan yıllarda olmak şartıyla iki yılda bir Ekim ayının ilk haftası içinde yapılacaktır. Bu düzenleme, Teklifle Kanunun 115 inci maddesinde yapılacak değişikle de uyumludur.

    • Eklendi Ek Madde 1 geçmişi (fıkra) 7249 sayılı Kanun, md. 21

      11/7/2020 tarihli ve 7249 sayılı Kanunun 21 inci maddesiyle, bu fıkrada yer alan “yer barosuna” ibaresinden sonra gelmek üzere “veya o ilde birden fazla baronun bulunması hâlinde bu barolardan birine” ibaresi eklenmiştir.

      Değişikliğin gerekçesi

      Maddeyle, 1136 sayılı Kanunun ek 1 inci maddesinde yeni sisteme uyum düzenlemesi yapılmaktadır. Buna göre, aynı ilde birden fazla baronun bulunması halinde kamu kurum ve kuruluşları ile kamu iktisadi teşebbüslerinde görevli olan ancak baroya kaydını yaptırmak istemeyen avukat, durumu hakkında, o ildeki herhangi bir baroya bilgi verebilecektir.

  9. 17 Ekim 2019

    • Değiştirildi Madde 16 geçmişi (fıkra) 7188 sayılı Kanun, md. 3
      Eski ifade
      taşıyanlardan,
      Yeni ifade
      taşıyan ve Hukuk Mesleklerine Giriş Sınavında başarılı olanlardan,
      Değişikliğin gerekçesi

      Teklifle getirilen Hukuk Mesleklerine Giriş Sınavına ilişkin düzenleme kapsamında, maddeyle 1136 sayılı Kanunun 16 ncı maddesinde değişiklik yapılarak avukatlık staj başvurusu yapmak için Hukuk Mesleklerine Giriş Sınavında başarılı olma şartı düzenlenmektedir.

  10. 2 Temmuz 2018

  11. 10 Eylül 2014

    • Eklendi Madde 182 geçmişi (fıkra) 6552 sayılı Kanun, md. 94
    • Değiştirildi Madde 182 geçmişi (fıkra) 6552 sayılı Kanun, md. 94

      10/9/2014 tarihli ve 6552 sayılı Kanunun 94 üncü maddesiyle bu fıkranın ikinci cümlesinde yer alan “kesinleşerek” ibaresi “Resmî Gazete’de yayımlanarak” şeklinde, dördüncü cümlesinde yer alan “onaylanmış sayılarak” ibaresi “Resmî Gazete’de yayımlanarak” şeklinde değiştirilmiş; üçüncü cümlesinde yer alan “Ancak” ibaresi madde metninden çıkarılmıştır.

  12. 30 Nisan 2013

  13. 28 Şubat 2013

    • İptal edildi Madde 5 geçmişi Anayasa Mahkemesi kararı (E.2012/116 K.2013/32)

  14. 7 Haziran 2012

    • Eklendi Madde 12 geçmişi (bent) 6325 sayılı Kanun, md. 35

      7/6/2012 tarihli ve 6325 sayılı Kanunun 35 inci maddesiyle, bu bentte yer alan “Hakemlik” ibaresinden sonra gelmek üzere “arabuluculuk,” ibaresi eklenmiştir.

  15. 13 Şubat 2011

  16. 25 Şubat 2010

    • İptal edildi Madde 5 geçmişi (madde) Anayasa Mahkemesi kararı (E.2008/17 K.2010/44)

      Anayasa Mahkemesi’nin 25/2/2010 tarihli ve E.: 2008/17, K.: 2010/44 sayılı Kararı ile bu maddenin birinci fıkrasının (a) bendinde yer alan “…milli savunmaya karşı suçlar, devlet sırlarına karşı suçlar ve casusluk,…” ibaresi iptal edilmiştir.

  17. 15 Ekim 2009

    • İptal edildi Genel Anayasa Mahkemesi kararı (E.2007/16 K.2009/147)

      28/11/2006 tarihli ve 5558 sayılı Kanunun yürürlüğünü düzenleyen 2 nci maddesi, Anayasa Mahkemesi’nin 15/10/2009 tarihli ve E.: 2007/16, K.: 2009/147 sayılı Kararı ile iptal edilmiştir.

  18. 1 Ekim 2009

    • İptal edildi Madde 14 geçmişi (birinci fıkra) Anayasa Mahkemesi kararı (E.2009/67 K.2009/119)
    • İptal edildi Madde 69 geçmişi (fıkra) Anayasa Mahkemesi kararı (E.2008/73 K.2009/120)

      Anayasa Mahkemesi’nin 1/10/2009 tarihli ve E.: 2008/73, K.: 2009/120 sayılı Kararı ile bu fıkrada yer alan “Disiplin kovuşturmasının sonuçlanmasından veya …” ibaresi, iptal edilmiştir.

  19. 16 Haziran 2009

  20. 18 Şubat 2009

  21. 7 Şubat 2008

  22. 23 Ocak 2008

  23. 28 Mart 2007

  24. 28 Kasım 2006

    • Yürürlükten kaldırıldı Madde 3 geçmişi 5558 sayılı Kanun, md. 1
    • Yürürlükten kaldırıldı Madde 28 geçmişi 5558 sayılı Kanun, md. 1
    • Yürürlükten kaldırıldı Madde 29 geçmişi 5558 sayılı Kanun, md. 1
    • Yürürlükten kaldırıldı Madde 31 geçmişi 5558 sayılı Kanun, md. 1
    • Yürürlükten kaldırıldı Madde 121 geçmişi 5558 sayılı Kanun, md. 1
    • Yürürlükten kaldırıldı Geçici Madde 20 geçmişi (ikinci fıkra) 5558 sayılı Kanun, md. 1
    • İptal edildi Madde 3 geçmişi 5558 sayılı Kanun, md. 1

      28/11/2006 tarihli ve 5558 sayılı Kanunun 1 inci maddesiyle düzenlenen bu hüküm, Anayasa Mahkemesi’nin 15/10/2009 tarihli ve E.: 2007/16, K.: 2009/147 sayılı Kararı ile iptal edilmiştir.

    • İptal edildi Madde 6 geçmişi (fıkra) 5558 sayılı Kanun, md. 1

      28/11/2006 tarihli ve 5558 sayılı Kanunun 1 inci maddesiyle bu fıkrada yer alan “Avukatlık sınavını başarmış olanlar veya” ibaresi madde metninden çıkarılmıştır. Daha sonra bu hüküm, Anayasa Mahkemesi’nin 15/10/2009 tarihli ve E.: 2007/16, K.: 2009/147 sayılı Kararı ile iptal edilmiştir.

    • İptal edildi Madde 28 geçmişi 5558 sayılı Kanun, md. 1

      28/11/2006 tarihli ve 5558 sayılı Kanunun 1 inci maddesiyle düzenlenen bu hüküm, Anayasa Mahkemesi’nin 15/10/2009 tarihli ve E.: 2007/16, K.: 2009/147 sayılı Kararı ile iptal edilmiştir.

    • İptal edildi Madde 121 geçmişi 5558 sayılı Kanun, md. 1

      28/11/2006 tarihli ve 5558 sayılı Kanunun 1 inci maddesiyle düzenlenen bu hüküm, Anayasa Mahkemesi’nin 15/10/2009 tarihli ve E.: 2007/16, K.: 2009/147 sayılı Kararı ile iptal edilmiştir.

    • İptal edildi Geçici Madde 17 geçmişi (fıkra) 5558 sayılı Kanun, md. 1

      28/11/2006 tarihli ve 5558 sayılı Kanunun 1 inci maddesiyle bu fıkrada yer alan " ve sınav" ibaresi madde metninden çıkarılmıştır. Daha sonra bu hüküm, Anayasa Mahkemesi’nin 15/10/2009 tarihli ve E.: 2007/16, K.: 2009/147 sayılı Kararı ile iptal edilmiştir.

    • İptal edildi Geçici Madde 20 geçmişi 5558 sayılı Kanun, md. 1

      28/11/2006 tarihli ve 5558 sayılı Kanunun 1 inci maddesiyle düzenlenen bu hüküm, Anayasa Mahkemesi’nin 15/10/2009 tarihli ve E.: 2007/16, K.: 2009/147 sayılı Kararı ile iptal edilmiştir.

    • İptal edildi Genel 5558 sayılı Kanun, md. 1

      28/11/2006 tarihli ve 5558 sayılı Kanunun 1 inci maddesiyle düzenlenen bu hüküm, Anayasa Mahkemesi’nin 15/10/2009 tarihli ve E.: 2007/16, K.: 2009/147 sayılı Kararı ile iptal edilmiştir.

  25. 29 Haziran 2006

    • Yürürlükten kaldırıldı Madde 96 geçmişi (cümle) 5533 sayılı Kanun, md. 1
      Değişikliğin gerekçesi

      Bazı meslek kuruluşlarının başkanlık seçimini 2 dönem ile sınırlayan düzenlemeler Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiş olmalılar, mevcut farklı meslek kuruluşları ve değişik il barolarında farklı uygulamalara neden olduğundan söz konusu kısıtlayıcı hükmün kaldırılması amaçlanmaktadır.

  26. 31 Mayıs 2006

  27. 14 Temmuz 2004

    • Metinden çıkarıldı Ek Madde 3 geçmişi (fıkra) 5218 sayılı Kanun, md. 2

      14/7/2004 tarihli ve 5218 sayılı Kanunun 2 nci maddesiyle bu fıkrada yer alan “avukatlardan genel kurula katılma hakkına sahip” ibaresi madde metninden çıkartılmıştır.

      Değişikliğin gerekçesi

      - Maddeyle, Anayasanın 131 inci maddesinde yapılan değişikliğe paralel olarak, Genelkurmay Başkanlığınca Yükseköğretim Kuruluna üye seçilmesine imkân veren 2547 sayılı Kanunun 6 ncı maddesinde değişiklik yapılmaktadır.

      Ayrıca, Millî Güvenlik Kurulu Genel Sekreterinin Haberleşme Yüksek Kurulu üyeleri arasından çıkarılması ile Millî Güvenlik Kurulu Genel Sekreterliği temsilcisinin Radyo ve Televizyon Üst Kurulu üyeleri arasından çıkarılmasına ilişkin düzenlemeler yapılmaktadır.

  28. 3 Mart 2004

  29. 13 Ocak 2004

    • Değiştirildi Madde 9 geçmişi (dördüncü fıkra) 5043 sayılı Kanun, md. 1
    • Değiştirildi Madde 27 geçmişi (üçüncü cümle) 5043 sayılı Kanun, md. 2
      Değişikliğin gerekçesi

      - Sosyal Yardım ve Dayanışma Fonuna gelir sağlamak amacıyla Türkiye Barolar Birliğince bastırılacak pulların değeri artırılmaktadır.

    • Eklendi Madde 27 geçmişi (cümle) 5043 sayılı Kanun, md. 2
      Değişikliğin gerekçesi

      - Sosyal Yardım ve Dayanışma Fonuna gelir sağlamak amacıyla Türkiye Barolar Birliğince bastırılacak pulların değeri artırılmaktadır.

    • Eklendi Madde 27/A geçmişi 5043 sayılı Kanun, md. 3
    • Değiştirildi Madde 164 geçmişi (üçüncü ve dördüncü cümle) 5043 sayılı Kanun, md. 5
      Değişikliğin gerekçesi

      - Birden fazla hakem kurulu oluşturulmasına ilişkin düzenleme yapılmaktadır.

    • Eklendi Geçici Madde 21 geçmişi 5043 sayılı Kanun, md. 7

  30. 25 Haziran 2002

  31. 2 Mayıs 2001

    • Değiştirildi Madde 1 geçmişi (ikinci fıkra) 4667 sayılı Kanun, md. 1
    • Değiştirildi Madde 2 geçmişi (birinci fıkra) 4667 sayılı Kanun, md. 2
    • Değiştirildi Madde 2 geçmişi (üçüncü fıkra) 4667 sayılı Kanun, md. 2
    • Eklendi Madde 3 geçmişi 4667 sayılı Kanun, md. 3
    • Değiştirildi Madde 4 geçmişi 4667 sayılı Kanun, md. 4
    • Değiştirildi Madde 5 geçmişi (ikinci fıkra) 4667 sayılı Kanun, md. 5
    • Değiştirildi Madde 6 geçmişi 4667 sayılı Kanun, md. 6
    • Değiştirildi Madde 8 geçmişi (dördüncü fıkra) 4667 sayılı Kanun, md. 7
    • Değiştirildi Madde 8 geçmişi (altıncı fıkra) 4467 sayılı Kanun, md. 7
    • Değiştirildi Madde 9 geçmişi (altıncı fıkra) 4667 sayılı Kanun, md. 8
    • Değiştirildi Madde 12 geçmişi 4667 sayılı Kanun, md. 9
    • Değiştirildi Madde 12 geçmişi (üçüncü fıkra) 4667 sayılı Kanun, md. 9
    • Değiştirildi Madde 16 geçmişi 4667 sayılı Kanun, md. 11
    • Değiştirildi Madde 20 geçmişi (fıkra) 4667 sayılı Kanun, md. 12
    • Eklendi Madde 20 geçmişi (fıkra) 4667 sayılı Kanun, md. 12
    • Değiştirildi Madde 23 geçmişi 4667 sayılı Kanun, md. 13
    • Değiştirildi Madde 25 geçmişi 4667 sayılı Kanun, md. 14
    • Değiştirildi Madde 26 geçmişi 4667 sayılı Kanun, md. 15
    • Değiştirildi Madde 28 geçmişi 4667 sayılı Kanun, md. 17
    • Değiştirildi Madde 29 geçmişi 4667 sayılı Kanun, md. 18
    • Değiştirildi Madde 30 geçmişi Kaynak belirtilmemiş
    • Değiştirildi Madde 31 geçmişi 4667 sayılı Kanun, md. 20
    • Değiştirildi Madde 34 geçmişi 4667 sayılı Kanun, md. 21
    • Eklendi Madde 35/A geçmişi 4667 sayılı Kanun, md. 23
    • Eklendi Madde 36 geçmişi (cümle) 4667 sayılı Kanun, md. 24
    • Değiştirildi Madde 37 geçmişi (son fıkra) 4667 sayılı Kanun, md. 25
    • Değiştirildi Madde 38 geçmişi 4667 sayılı Kanun, md. 26
    • Değiştirildi Madde 40 geçmişi 4667 sayılı Kanun, md. 27
      Değişikliğin gerekçesi

      —Maddeyle, 77 nci madde hükmüne dayanılarak görevine son verilenlerin 5 yıl süreyle yönetim kurulu üyeliğine seçilemeyecekleri hükmü getirilmiştir.

    • Eklendi Madde 42 geçmişi (cümle) 4667 sayılı Kanun, md. 28
      Değişikliğin gerekçesi

      —Maddeyle, yönetim kurulunun görevleri arasına avukatlık şirketiyle ilgili işlemleri de yapmak görevi alınmıştır.

    • Yürürlükten kaldırıldı Madde 42 geçmişi (üçüncü fıkra) 4667 sayılı Kanun, md. 28
      Değişikliğin gerekçesi

      —Maddeyle, yönetim kurulunun görevleri arasına avukatlık şirketiyle ilgili işlemleri de yapmak görevi alınmıştır.

    • Eklendi Madde 43 geçmişi (cümleler) 4667 sayılı Kanun, md. 29
    • Değiştirildi Madde 44 geçmişi 4667 sayılı Kanun, md. 30
    • Değiştirildi Madde 45 geçmişi (birinci fıkra) 4667 sayılı Kanun, md. 31
    • Değiştirildi Madde 45 geçmişi (üçüncü fıkra) 4667 sayılı Kanun, md. 31
    • Değiştirildi Madde 46 geçmişi 4667 sayılı Kanun, md. 32
    • Eklendi Madde 47 geçmişi (fıkra) 4667 sayılı Kanun, md. 33
    • Eklendi Madde 50 geçmişi (fıkra) 4667 sayılı Kanun, md. 34
    • Eklendi Madde 55 geçmişi (fıkra) 4667 sayılı Kanun, md. 35
      Değişikliğin gerekçesi

      – Avukatlık Kanununun 138 inci maddesinin birinci fıkrasına “staj dönemi bu hükmün dışındadır” ibaresi eklenmek suretiyle staj dönemindeki eylem ve davranışlardan dolayı meslekten çıkarma cezası gerekmese dahi, disiplin kovuşturmasının konu olabileceği şeklinde düzenleme getirilmiştir.

    • Eklendi Madde 55 geçmişi (fıkra) 4667 sayılı Kanun, md. 35
      Değişikliğin gerekçesi

      – Avukatlık Kanununun 138 inci maddesinin birinci fıkrasına “staj dönemi bu hükmün dışındadır” ibaresi eklenmek suretiyle staj dönemindeki eylem ve davranışlardan dolayı meslekten çıkarma cezası gerekmese dahi, disiplin kovuşturmasının konu olabileceği şeklinde düzenleme getirilmiştir.

    • Eklendi Madde 56 geçmişi (fıkra) 4667 sayılı Kanun, md. 36
    • Eklendi Madde 56 geçmişi (fıkra) 4667 sayılı Kanun, md. 36
    • Eklendi Madde 59 geçmişi (cümle) 4667 sayılı Kanun, md. 38
      Değişikliğin gerekçesi

      – Avukatlık Kanununun 144 üncü maddesinin birinci fıkrası, “Disiplin kuruluna gönderilen dosya içinde avukatın sicili de bulunur” ibaresi eklenerek değiştirilmiştir.

    • Eklendi Madde 63 geçmişi (cümle) 4667 sayılı Kanun, md. 40
      Değişikliğin gerekçesi

      – Avukatlık Kanununun 156 ncı maddesinin birinci fıkrasında yer alan “yahut 42 nci maddenin son fıkrasında yazılı ücretin ödenmiş olması” ibareleri çıkarılarak, bu halin işten yasaklanma kararının kendiliğinden kalkması koşullarından olmaması gerektiği, işten yasaklanma kararının kendiliğinden kalkması için kovuşturmanın durdurulmuş veya avukatlığa engel olmayan ceza verilmiş olması hallerinin varlığı yeterli görülerek birinci fıkra buna göre düzenlenmiştir.

    • Değiştirildi Madde 71 geçmişi 4667 sayılı Kanun, md. 42
      Değişikliğin gerekçesi

      – Avukatlık Kanununun 158 inci maddesinin ikinci fıkrasında yer alan, disiplin cezalarının verilmesinde göz önünde tutulacak ilkeler arasına, “meslek kurallarını” ibaresi de eklenmektedir.

    • Değiştirildi Madde 72 geçmişi 4667 sayılı Kanun, md. 43
      Değişikliğin gerekçesi

      – Avukatlık Kanununun “Avukatlık ücreti” başlıklı Onbirinci Kısım başlığı ve 163 üncü maddesinin “Avukatlık ücretinin serbestçe kararlaştırılması” başlığı ile bu madde metni değiştirilerek Onbirinci Kısım başlığı, “Avukatlık sözleşmesi”, 163 üncü madde başlığı ise “Avukatlık sözleşmesinin kapsamı” şeklinde düzenlenmiş ve madde, avukatlık sözleşmesinin kapsamını açıkça belli edecek biçimde yeniden kaleme alınmıştır.

    • Değiştirildi Madde 72 geçmişi 4667 sayılı Kanun, md. 43
      Değişikliğin gerekçesi

      – Avukatlık Kanununun “Avukatlık ücreti” başlıklı Onbirinci Kısım başlığı ve 163 üncü maddesinin “Avukatlık ücretinin serbestçe kararlaştırılması” başlığı ile bu madde metni değiştirilerek Onbirinci Kısım başlığı, “Avukatlık sözleşmesi”, 163 üncü madde başlığı ise “Avukatlık sözleşmesinin kapsamı” şeklinde düzenlenmiş ve madde, avukatlık sözleşmesinin kapsamını açıkça belli edecek biçimde yeniden kaleme alınmıştır.

    • Değiştirildi Madde 74 geçmişi (üçüncü fıkra) 4667 sayılı Kanun, md. 44
      Değişikliğin gerekçesi

      – 164 üncü madde değiştirilerek avukatlık ücretine ilişkin hükümler yeniden düzenlenmiştir.

    • Değiştirildi Madde 75 geçmişi (üçüncü cümle) 4667 sayılı Kanun, md. 45
      Değişikliğin gerekçesi

      – Avukatlık Kanununun “Ücret dolayısıyla müteselsil sorumluluk” ile ilgili 165 inci maddesine “veya her ne suretle olursa olsun taraflar arasında anlaşmayla sonuçlanan ve takipsiz bırakılan işlerde” de müteselsil sorumluluk esası getirilmek suretiyle maddede buna göre değişiklik yapılmıştır.

    • Değiştirildi Madde 76 geçmişi (birinci fıkra) 4667 sayılı Kanun, md. 46
      Değişikliğin gerekçesi

      – Avukatlık Kanununun 166 ncı maddesinin ikinci fıkrası sonuna, iş sahibinin iflası halinde de vekalet ücretinin rüçhanlı alacak olarak nazara alınmasını sağlayıcı hüküm eklenmiştir.

      Ancak İcra ve İflas Kanununun 206 ncı maddesinin birinci fıkrası hükmü saklı tutulmuştur.

    • Değiştirildi Madde 76 geçmişi (üçüncü fıkra) 4667 sayılı Kanun, md. 46
      Değişikliğin gerekçesi

      – Avukatlık Kanununun 166 ncı maddesinin ikinci fıkrası sonuna, iş sahibinin iflası halinde de vekalet ücretinin rüçhanlı alacak olarak nazara alınmasını sağlayıcı hüküm eklenmiştir.

      Ancak İcra ve İflas Kanununun 206 ncı maddesinin birinci fıkrası hükmü saklı tutulmuştur.

    • Değiştirildi Madde 77 geçmişi (birinci fıkra) 4667 sayılı Kanun, md. 47
      Değişikliğin gerekçesi

      – Maddeyle, yürürlükteki 169 uncu maddenin ikinci fıkrasındaki “birmilyar” liralık sınır, paranın değer kaybı nazara alınarak “ellimilyar” lira olarak belirlenmekte ve bu miktarın her yıl onda bir oranında artırılması esası getirilmektedir.

    • Değiştirildi Madde 77 geçmişi (ikinci fıkra) 4667 sayılı Kanun, md. 47
      Değişikliğin gerekçesi

      – Maddeyle, yürürlükteki 169 uncu maddenin ikinci fıkrasındaki “birmilyar” liralık sınır, paranın değer kaybı nazara alınarak “ellimilyar” lira olarak belirlenmekte ve bu miktarın her yıl onda bir oranında artırılması esası getirilmektedir.

    • Değiştirildi Madde 77 geçmişi (üçüncü fıkra) 4667 sayılı Kanun, md. 47
      Değişikliğin gerekçesi

      – Maddeyle, yürürlükteki 169 uncu maddenin ikinci fıkrasındaki “birmilyar” liralık sınır, paranın değer kaybı nazara alınarak “ellimilyar” lira olarak belirlenmekte ve bu miktarın her yıl onda bir oranında artırılması esası getirilmektedir.

    • Değiştirildi Madde 77 geçmişi (dördüncü fıkra) 4667 sayılı Kanun, md. 47
      Değişikliğin gerekçesi

      – Maddeyle, yürürlükteki 169 uncu maddenin ikinci fıkrasındaki “birmilyar” liralık sınır, paranın değer kaybı nazara alınarak “ellimilyar” lira olarak belirlenmekte ve bu miktarın her yıl onda bir oranında artırılması esası getirilmektedir.

    • Değiştirildi Madde 78 geçmişi (son fıkra) 4667 sayılı Kanun, md. 48
      Değişikliğin gerekçesi

      – Avukatlık Kanununun 71 inci maddesinin birinci fıkrasında değişiklik yapılarak avukatın yazılı sözleşme yoksa işi sonuna kadar takip etmesi esası getirilmektedir. Şüphesiz ki yazılı sözleşmede hüküm bulunduğunda bu hükümlere göre hareket edilecektir.

    • Değiştirildi Madde 81 geçmişi 4667 sayılı Kanun, md. 49
      Değişikliğin gerekçesi

      – Avukatlık Kanununun 177 nci maddesi başlığı da genel düzenlemeye uygun olarak değiştirilmiş ve adlî yardım hizmetlerinin baro merkezlerinde oluşturulacak adlî yardım bürosu tarafından yürütülmesi, baro merkezi dışında da avukat sayısı beşten çok olan yerlerde bir avukatın adlî yardım bürosu temsilcisi olarak görevlendirilmeleri ve büro ile temsilcilerin baro yönetim kurulunun gözetimi altında çalışmaları hususu daha açık olarak düzenlenmiştir.

    • Değiştirildi Madde 84 geçmişi 4667 sayılı Kanun, md. 50
      Değişikliğin gerekçesi

      – Avukatlık Kanununun 178 inci maddesi başlığıyla birlikte değiştirilerek, adlî yardım isteminin ne şekilde yapılacağı esası belirtilmiştir.

    • Değiştirildi Madde 86 geçmişi (birinci fıkra) 4667 sayılı Kanun, md. 51
      Değişikliğin gerekçesi

      – Avukatlık Kanununun 179 uncu maddesi başlığı “Adlî yardımın yapılışı” şeklinde değiştirilmiş ve adlî yardımın yapılışı ile ilgili usul hükümleri getirilmiştir.

      Avukatın avukatlık hizmeti yükümlülüğünden, ancak ilgilinin gerekli belge ve bilgileri isteğe rağmen vermemesi ve vekâletname vermekten kaçınmasıyla sona ereceği, ayrıca görevlendirilen avukatın bildirim tarihinden itibaren onbeş gün içinde o işin tarifede belirlenen ücretini ödemek koşuluyla bu işi yapmaktan çekinebileceği hükmü de getirilmek suretiyle, adlî yardım talep edenin yararı korunmuştur.

    • Değiştirildi Madde 87 geçmişi (ikinci fıkra) 4667 sayılı Kanun, md. 52
      Değişikliğin gerekçesi

      – Avukatlık Kanununun 80 inci maddesi başlığı ile birlikte değiştirilerek; büronun gelirleri ve giderleri, kaynakları ve sarf yerleri bentler halinde gösterilerek sağlam ve devamlı kaynak oluşması sağlanmıştır. Giderlerinin sarf usulü de belirtilmiştir.

      Malî kaynaklar arasında en önemlisi yargı ve noter harçlarının % 25’i ile idarî nitelikteki para cezaları hariç olmak üzere para cezalarının % 25’i olarak öngörülmüştür.

    • Yürürlükten kaldırıldı Madde 87 geçmişi (dördüncü fıkra) 4667 sayılı Kanun, md. 52
      Değişikliğin gerekçesi

      – Avukatlık Kanununun 80 inci maddesi başlığı ile birlikte değiştirilerek; büronun gelirleri ve giderleri, kaynakları ve sarf yerleri bentler halinde gösterilerek sağlam ve devamlı kaynak oluşması sağlanmıştır. Giderlerinin sarf usulü de belirtilmiştir.

      Malî kaynaklar arasında en önemlisi yargı ve noter harçlarının % 25’i ile idarî nitelikteki para cezaları hariç olmak üzere para cezalarının % 25’i olarak öngörülmüştür.

    • Eklendi Madde 90 geçmişi (cümle) 4667 sayılı Kanun, md. 53
    • Değiştirildi Madde 94 geçmişi (birinci fıkra) 4667 sayılı Kanun, md. 54
      Değişikliğin gerekçesi

      – Avukatlık Kanununun geçici 13 üncü maddesinin ikinci fıkrasında 71 inci maddede yapılan değişikliğe paralel değişiklik yapılmıştır.

    • Eklendi Madde 94 geçmişi (cümle) 4667 sayılı Kanun, md. 54
      Değişikliğin gerekçesi

      – Avukatlık Kanununun geçici 13 üncü maddesinin ikinci fıkrasında 71 inci maddede yapılan değişikliğe paralel değişiklik yapılmıştır.

    • Değiştirildi Madde 95 geçmişi 4667 sayılı Kanun, md. 55
      Değişikliğin gerekçesi

      – Bu maddeyle; Kanuna geçici 20 nci madde eklenmek suretiyle Kanunun yürürlüğünden önce avukatlıkla bağdaşmayan bir işte çalıştığı için staj listesinden kaydı silinen veya baro levhasına kaydedilmeyen veya sonradan baro levhasından kaydı silinenlerin, avukatlığa kabule engel işlerini bırakmaları koşuluyla yeniden stajyerliğe veya avukatlığa alınmalarına olanak sağlanmıştır. Ayrıca bu durumda olanların başvurma süresi ve usulleriyle haklarında yapılan cezaî takibatın durdurulması ve ceza uygulanmaması hususları düzenlenmiştir.

      Geçici Madde – Bu Kanunla getirilmiş bulunan staj sonu sınavına ilişkin hükümlerin, Kanunun yayımından önce staja başlayanlar hakkında uygulanmamasını sağlamak amacıyla geçici madde düzenlenmiştir.

    • Değiştirildi Madde 95 geçmişi 4667 sayılı Kanun, md. 55
      Değişikliğin gerekçesi

      – Bu maddeyle; Kanuna geçici 20 nci madde eklenmek suretiyle Kanunun yürürlüğünden önce avukatlıkla bağdaşmayan bir işte çalıştığı için staj listesinden kaydı silinen veya baro levhasına kaydedilmeyen veya sonradan baro levhasından kaydı silinenlerin, avukatlığa kabule engel işlerini bırakmaları koşuluyla yeniden stajyerliğe veya avukatlığa alınmalarına olanak sağlanmıştır. Ayrıca bu durumda olanların başvurma süresi ve usulleriyle haklarında yapılan cezaî takibatın durdurulması ve ceza uygulanmaması hususları düzenlenmiştir.

      Geçici Madde – Bu Kanunla getirilmiş bulunan staj sonu sınavına ilişkin hükümlerin, Kanunun yayımından önce staja başlayanlar hakkında uygulanmamasını sağlamak amacıyla geçici madde düzenlenmiştir.

    • Değiştirildi Madde 95 geçmişi 4667 sayılı Kanun, md. 55
      Değişikliğin gerekçesi

      – Bu maddeyle; Kanuna geçici 20 nci madde eklenmek suretiyle Kanunun yürürlüğünden önce avukatlıkla bağdaşmayan bir işte çalıştığı için staj listesinden kaydı silinen veya baro levhasına kaydedilmeyen veya sonradan baro levhasından kaydı silinenlerin, avukatlığa kabule engel işlerini bırakmaları koşuluyla yeniden stajyerliğe veya avukatlığa alınmalarına olanak sağlanmıştır. Ayrıca bu durumda olanların başvurma süresi ve usulleriyle haklarında yapılan cezaî takibatın durdurulması ve ceza uygulanmaması hususları düzenlenmiştir.

      Geçici Madde – Bu Kanunla getirilmiş bulunan staj sonu sınavına ilişkin hükümlerin, Kanunun yayımından önce staja başlayanlar hakkında uygulanmamasını sağlamak amacıyla geçici madde düzenlenmiştir.

    • Değiştirildi Madde 95 geçmişi 4667 sayılı Kanun, md. 55
      Değişikliğin gerekçesi

      – Bu maddeyle; Kanuna geçici 20 nci madde eklenmek suretiyle Kanunun yürürlüğünden önce avukatlıkla bağdaşmayan bir işte çalıştığı için staj listesinden kaydı silinen veya baro levhasına kaydedilmeyen veya sonradan baro levhasından kaydı silinenlerin, avukatlığa kabule engel işlerini bırakmaları koşuluyla yeniden stajyerliğe veya avukatlığa alınmalarına olanak sağlanmıştır. Ayrıca bu durumda olanların başvurma süresi ve usulleriyle haklarında yapılan cezaî takibatın durdurulması ve ceza uygulanmaması hususları düzenlenmiştir.

      Geçici Madde – Bu Kanunla getirilmiş bulunan staj sonu sınavına ilişkin hükümlerin, Kanunun yayımından önce staja başlayanlar hakkında uygulanmamasını sağlamak amacıyla geçici madde düzenlenmiştir.

    • Değiştirildi Madde 95 geçmişi 4667 sayılı Kanun, md. 55
      Değişikliğin gerekçesi

      – Bu maddeyle; Kanuna geçici 20 nci madde eklenmek suretiyle Kanunun yürürlüğünden önce avukatlıkla bağdaşmayan bir işte çalıştığı için staj listesinden kaydı silinen veya baro levhasına kaydedilmeyen veya sonradan baro levhasından kaydı silinenlerin, avukatlığa kabule engel işlerini bırakmaları koşuluyla yeniden stajyerliğe veya avukatlığa alınmalarına olanak sağlanmıştır. Ayrıca bu durumda olanların başvurma süresi ve usulleriyle haklarında yapılan cezaî takibatın durdurulması ve ceza uygulanmaması hususları düzenlenmiştir.

      Geçici Madde – Bu Kanunla getirilmiş bulunan staj sonu sınavına ilişkin hükümlerin, Kanunun yayımından önce staja başlayanlar hakkında uygulanmamasını sağlamak amacıyla geçici madde düzenlenmiştir.

    • Eklendi Madde 95 geçmişi 4667 sayılı Kanun, md. 55
      Değişikliğin gerekçesi

      – Bu maddeyle; Kanuna geçici 20 nci madde eklenmek suretiyle Kanunun yürürlüğünden önce avukatlıkla bağdaşmayan bir işte çalıştığı için staj listesinden kaydı silinen veya baro levhasına kaydedilmeyen veya sonradan baro levhasından kaydı silinenlerin, avukatlığa kabule engel işlerini bırakmaları koşuluyla yeniden stajyerliğe veya avukatlığa alınmalarına olanak sağlanmıştır. Ayrıca bu durumda olanların başvurma süresi ve usulleriyle haklarında yapılan cezaî takibatın durdurulması ve ceza uygulanmaması hususları düzenlenmiştir.

      Geçici Madde – Bu Kanunla getirilmiş bulunan staj sonu sınavına ilişkin hükümlerin, Kanunun yayımından önce staja başlayanlar hakkında uygulanmamasını sağlamak amacıyla geçici madde düzenlenmiştir.

    • Eklendi Madde 95 geçmişi 4667 sayılı Kanun, md. 55
      Değişikliğin gerekçesi

      – Bu maddeyle; Kanuna geçici 20 nci madde eklenmek suretiyle Kanunun yürürlüğünden önce avukatlıkla bağdaşmayan bir işte çalıştığı için staj listesinden kaydı silinen veya baro levhasına kaydedilmeyen veya sonradan baro levhasından kaydı silinenlerin, avukatlığa kabule engel işlerini bırakmaları koşuluyla yeniden stajyerliğe veya avukatlığa alınmalarına olanak sağlanmıştır. Ayrıca bu durumda olanların başvurma süresi ve usulleriyle haklarında yapılan cezaî takibatın durdurulması ve ceza uygulanmaması hususları düzenlenmiştir.

      Geçici Madde – Bu Kanunla getirilmiş bulunan staj sonu sınavına ilişkin hükümlerin, Kanunun yayımından önce staja başlayanlar hakkında uygulanmamasını sağlamak amacıyla geçici madde düzenlenmiştir.

    • Eklendi Madde 95 geçmişi 4667 sayılı Kanun, md. 55
      Değişikliğin gerekçesi

      – Bu maddeyle; Kanuna geçici 20 nci madde eklenmek suretiyle Kanunun yürürlüğünden önce avukatlıkla bağdaşmayan bir işte çalıştığı için staj listesinden kaydı silinen veya baro levhasına kaydedilmeyen veya sonradan baro levhasından kaydı silinenlerin, avukatlığa kabule engel işlerini bırakmaları koşuluyla yeniden stajyerliğe veya avukatlığa alınmalarına olanak sağlanmıştır. Ayrıca bu durumda olanların başvurma süresi ve usulleriyle haklarında yapılan cezaî takibatın durdurulması ve ceza uygulanmaması hususları düzenlenmiştir.

      Geçici Madde – Bu Kanunla getirilmiş bulunan staj sonu sınavına ilişkin hükümlerin, Kanunun yayımından önce staja başlayanlar hakkında uygulanmamasını sağlamak amacıyla geçici madde düzenlenmiştir.

    • Eklendi Madde 95 geçmişi 4667 sayılı Kanun, md. 55
      Değişikliğin gerekçesi

      – Bu maddeyle; Kanuna geçici 20 nci madde eklenmek suretiyle Kanunun yürürlüğünden önce avukatlıkla bağdaşmayan bir işte çalıştığı için staj listesinden kaydı silinen veya baro levhasına kaydedilmeyen veya sonradan baro levhasından kaydı silinenlerin, avukatlığa kabule engel işlerini bırakmaları koşuluyla yeniden stajyerliğe veya avukatlığa alınmalarına olanak sağlanmıştır. Ayrıca bu durumda olanların başvurma süresi ve usulleriyle haklarında yapılan cezaî takibatın durdurulması ve ceza uygulanmaması hususları düzenlenmiştir.

      Geçici Madde – Bu Kanunla getirilmiş bulunan staj sonu sınavına ilişkin hükümlerin, Kanunun yayımından önce staja başlayanlar hakkında uygulanmamasını sağlamak amacıyla geçici madde düzenlenmiştir.

    • Eklendi Madde 96 geçmişi (cümle) 4667 sayılı Kanun, md. 56
      Değişikliğin gerekçesi

      – Yürürlükle ilgilidir.

    • Değiştirildi Madde 96 geçmişi (ikinci fıkra) 4667 sayılı Kanun, md. 56
      Değişikliğin gerekçesi

      – Yürürlükle ilgilidir.

    • Değiştirildi Madde 96 geçmişi (üçüncü fıkra) 4667 sayılı Kanun, md. 56
      Değişikliğin gerekçesi

      – Yürürlükle ilgilidir.

    • Değiştirildi Madde 105 geçmişi (ikinci fıkra) 4667 sayılı Kanun, md. 57
      Değişikliğin gerekçesi

      – Yürütmeyle ilgilidir.

      T.C.

      Başbakanlık 22.6.1999 Kanunlar ve Kararlar Genel Müdürlüğü Sayı: B.02.0.KKG/196-342/2695 TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA Önceki yasama döneminde hazırlanıp Başkanlığınıza sunulan ve İçtüzüğün 77 nci maddesi uyarınca hükümsüz sayılan ilişik listede adları belirtilen kanun tasarılarının yenilenmesi Bakanlar Kurulunca uygun görülmüştür.

      Gereğini arz ederim.

      Bülent Ecevit Başbakan 1/659 Avukatlık Kanununa Bazı Maddelerin Eklenmesine Dair Kanun Tasarısı T.C.

      Başbakanlık 18.9.1997 Kanunlar ve Kararlar Genel Müdürlüğü Sayı: B.02.0.KKG/101-1242/3976 TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA Adalet Bakanlığınca hazırlanan ve Başkanlığınıza arzı Bakanlar Kurulunca 9.9.1997 tarihinde kararlaştırılan “Avukatlık Kanununa Bazı Maddelerin Eklenmesine Dair Kanun Tasarısı” ile gerekçesi ilişikte gönderilmiştir.

      Gereğini arz ederim.

      Mesut Yılmaz Başbakan GENEL GEREKÇE Bugün ülkeler arasındaki ticarî ilişkilerin artması, bir çok alanda uluslararası işbirliği faaliyetlerinin yoğunlaşması ve çok uluslu şirketlerin ortaya çıkması, ülke nüfuslarında artış, sosyoekonomik gelişmeler ve değişimler sonunda hukukî yardım sorunu büyük boyutlara ulaşmıştır.

      Bu durum avukatların bir şirkette birleşmek suretiyle mesleklerini icra etmeleri ihtiyacını yaratmıştır.

      İngiltere’de 1985 yılında Adalet İşleri Dairesinin 9 uncu Bölümü avukatların şirketleşerek çalışmalarını birleştirmeleri konusunda gerekli kuralların tesisi için bir “Danışma Kurulu” görevlendirmiştir.

      1988 tarihinde avukatların şirketleşmesine imkân tanınmıştır. Bu kurallar 1991 yılında son şeklini almış ve 1.1.1992 tarihinde yürürlüğe girmiştir.

      Bu Kanuna göre yabancı avukatlar İngiliz avukatlarla beraber, şirket üyesi veya şirket yöneticisi olarak çalışabileceklerdir.

      Fransa’da da avukatların şirket halinde çalışmalarını sağlayan düzenlemeler bulunmaktadır.

      Almanya’da da 5 Ekim 1994 tarihinde Avukatlık Kanununa eklenen 59 a maddesi ve bu madde doğrultusunda düzenlenen Avukatlık Yönetmeliğinin 28 inci maddesiyle avukatların mesleklerini bir avukatlık şirketi içinde birleşerek icra edebilmelerine olanak tanınmıştır.

      Avukatlara 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 44 üncü maddesinde esasen tanınmış bulunan ve mesleklerini ortak avukatlık bürosu teşkil ederek ifa edebilmeleri olanağı yanında, bu Tasarıyla, avukatların bir avukatlık şirketinde birleşmek suretiyle de mesleklerini yapabilmelerine olanak sağlanmaktadır.

      Mevzuatımızda şirketler hukukunun konusunu tüzel kişiliğe sahip iktisadî, ticarî ve sınaî amaçlı ortaklıklar teşkil etmekle beraber, iktisadî amacı olmasına karşın tüzel kişiliği olmayan adi şirket modeli de mevcut bulunmaktadır.

      Tasarıda, avukatlık mesleğinin özelliği ve avukatların ancak Avukatlık Kanununun 35 inci maddesinde sayılan işleri yapabilmeleri muvacehesinde, Türk Ticaret Kanununda yer alan ve amacı iktisadî olan şirket nevilerinden birini veya amacı, yine iktisadî olan ve fakat tüzel kişiliği bulunmayan Borçlar Kanunundaki adi şirket kurmak suretiyle avukatlık hizmetini yürütmelerinin meslekle bağdaşmayacağı göz önünde bulundurularak, kendine özgü bir avukatlık şirketi modeli ittihaz olunmaktadır.

      Tasarıyla getirilen ortaklık şeklinin avukatlık şirketi olarak adlandırılmasının nedeni, bunu hukukumuzda yer alan diğer şirket modellerinden ayırt edebilmek içindir. Keza, ancak ortaklığın bulunduğu yer barosuna kayıtlı olan avukatlarca kurulabilmesi ve ortak olunabilinmesi, belirli bir nakdin, para niteliğinde olmayan şeylerin ad ve şöhret ile şahsi emeğin sermaye olarak konulabilmesi, ortaklığın tüzel kişiliğe sahip bulunması, ortaklığın teşkilâtı, temsili oy hakkı, payın devri, ortaklık hak ve sıfatının yitirilmesi, kâr payı hakkı, ortakların sorumlulukları, ortaklığın infisahı gibi konularda ticaret şirketlerindekine benzer hükümlerin avukatlık şirketi sözleşmesinde yer alması muvacehesinde bu benzerlik nedeniyle ortaklık şekli avukatlık şirketi olarak adlandırılmıştır.

      Bu şirketin, ticarî amaç taşımaması ve faaliyetlerinin ticarî iş sayılmaması göz önünde bulundurularak, diğer ticarî şirketlerin kuruluşuna ilişkin hükümlerden ayrılınmış; tüzel kişilik kazanabilmesi için sözleşmesinin ortaklıklarının bağlı olduğu baro yönetim kurulunca onaylanması ve barolarca tutulan Avukatlık Şirketi Kütüğüne tescil edilmesi esası benimsenmiştir.

      Avukatlık şirketi, yurt dışı hariç, merkezinin bulunduğu yer dışında büro açamayacaktır. İleride Avrupa Birliğine girildiğinde avukatların birliğe dahil devletlerde veya ikili ve çok taraflı sözleşmelerde olanak tanındığında yabancı ülkede avukatlık hizmetlerini yürütebilmeleri için yurt dışında büro açılabilmesine iç mevzuatımızda olanak tanınmaktadır.

      Şirket ortakları avukatlar kendi adına vekaletname alamayacak, ancak avukatlık şirketi adına alabileceklerdir.

      Tebligatlar şirkete yapılacak, ortaklardan birine yapılan tebligat şirkete yapılmış sayılacaktır.

      Avukatların avukatlık şirketi adı altında çok farklı hükümler içeren ortaklık şekilleri teşkil etmeleri, uygulamada sıkıntılara neden olacağından, Tasarıda avukatlık şirket sözleşmesinin ancak Avukatlık Şirketi Tip Ana Sözleşmesi çerçevesinde düzenlenmesine olanak tanınmaktadır. Avukatlık Şirketi Tip Ana Sözleşmesinin düzenleme yetkisi Türkiye Barolar Birliğine verilmektedir. Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulunca hazırlanacak Avukatlık Şirketi Tip Ana Sözleşmesi, Türkiye Barolar Birliği genel kurulunca onaylandığında, belirlediği esaslara uyulması zorunlu olacak ve Tip Ana Sözleşmesine aykırı olarak düzenlenen avukatlık şirketi sözleşmesinin tescili yapılmayacaktır.

      Avukatların mesleklerini bir avukatlık şirketi bünyesinde icra etmeleri sonucu;

      – Yeterli malî olanağı bulunmayan değerli hukukçuların avukatlık mesleğini yapabilmeleri sağlanacak, – Şirket ortaklarının yapacakları iş bölümü ihtisaslaşmayı da gerçekleştirecek, – Konusunda ihtisaslaşmış avukatların adaletin tecellisinde yargıya olan yardım ve katkısı daha fazla olacak, – Vatandaşların haklarının aranması ve yerine getirilmesi sürat kazanacak, – Avukatın vefat, emeklilik ve sair nedenlerle meslekten ayrılması halinde, yıllarca emek vererek meydana getirmiş olduğu “müşteriler topluluğunun” ve “arşivinin” mal varlığı olarak değerlendirilerek mirasçılarına intikali sağlanacak, – Şirket ortağı avukatlar, mesleklerini daha güvenli ve verimli ortamda icra edeceklerinden daha güçlü olacaklardır.

      Tasarının kanunlaşması halinde avukatlık mesleğini icra etmekte bulunan veya bu sahada çalışmayı düşünen hukukçularımızın uzun zamandan beri olan beklentileri de karşılanmış olacaktır.

      MADDE GEREKÇELERİ

    • Değiştirildi Madde 109 geçmişi (birinci fıkra) 4667 sayılı Kanun, md. 58
    • Eklendi Madde 110 geçmişi 4667 sayılı Kanun, md. 59
    • Değiştirildi Madde 111 geçmişi (üçüncü fıkra) 4667 sayılı Kanun, md. 60
    • Eklendi Madde 111 geçmişi (cümle) 4667 sayılı Kanun, md. 60
    • Değiştirildi Madde 114 geçmişi (ikinci fıkra) 4667 sayılı Kanun, md. 61
    • Değiştirildi Madde 114 geçmişi (yedinci fıkra) 4667 sayılı Kanun, md. 61
    • Değiştirildi Madde 117 geçmişi 4667 sayılı Kanun, md. 62
    • Değiştirildi Madde 121 geçmişi 4667 sayılı Kanun, md. 62
    • Değiştirildi Madde 121 geçmişi 4667 sayılı Kanun, md. 63
    • Değiştirildi Madde 121 geçmişi 4667 sayılı Kanun, md. 63
    • Eklendi Madde 121 geçmişi 4667 sayılı Kanun, md. 63
    • Eklendi Madde 125 geçmişi (fıkra) 4667 sayılı Kanun, md. 64
    • Değiştirildi Madde 138 geçmişi (birinci fıkra) 4667 sayılı Kanun, md. 67
    • Eklendi Madde 141 geçmişi (cümle) 4667 sayılı Kanun, md. 68
    • Değiştirildi Madde 142 geçmişi (dördüncü fıkra) 4667 sayılı Kanun, md. 69
    • Değiştirildi Madde 144 geçmişi (birinci fıkra) 4667 sayılı Kanun, md. 144
    • Eklendi Madde 153 geçmişi (cümle) 4667 sayılı Kanun, md. 71
    • Değiştirildi Madde 156 geçmişi (birinci fıkra) 4667 sayılı Kanun, md. 73
    • Değiştirildi Madde 157 geçmişi (yedinci fıkra) 4667 sayılı Kanun, md. 74
    • Değiştirildi Madde 157 geçmişi (sekizinci fıkra) 4667 sayılı Kanun, md. 74
    • Değiştirildi Madde 158 geçmişi (ikinci fıkra) 4667 sayılı Kanun, md. 75
    • Değiştirildi Madde 163 geçmişi 4667 sayılı Kanun, md. 76
    • Değiştirildi Madde 164 geçmişi 4667 sayılı Kanun, md. 77
    • Değiştirildi Madde 165 geçmişi 4667 sayılı Kanun, md. 78
    • Eklendi Madde 166 geçmişi (cümle) 4667 sayılı Kanun, md. 79
    • Değiştirildi Madde 167 geçmişi 4667 sayılı Kanun, md. 80
    • Değiştirildi Madde 168 geçmişi 4667 sayılı Kanun, md. 81
    • Yürürlükten kaldırıldı Madde 169 geçmişi (ikinci fıkra) 4667 sayılı Kanun, md. 82
    • Değiştirildi Madde 171 geçmişi (birinci fıkra) 4667 sayılı Kanun, md. 83
    • Değiştirildi Madde 176 geçmişi 4667 sayılı Kanun, md. 84
    • Değiştirildi Madde 177 geçmişi 4667 sayılı Kanun, md. 85
    • Değiştirildi Madde 178 geçmişi 4667 sayılı Kanun, md. 86
    • Değiştirildi Madde 179 geçmişi 4667 sayılı Kanun, md. 87
    • Değiştirildi Madde 180 geçmişi 4667 sayılı Kanun, md. 88
    • Değiştirildi Madde 181 geçmişi 4667 sayılı Kanun, md. 89
    • Değiştirildi Madde 182 geçmişi 4667 sayılı Kanun, md. 90
    • Yürürlükten kaldırıldı Madde 185 geçmişi (ikinci fıkra) 4667 sayılı Kanun, md. 91
    • Eklendi Madde 190 geçmişi (cümle) 4667 sayılı Kanun, md. 92
    • Değiştirildi Ek Madde 2 geçmişi 4667 sayılı Kanun, md. 94
    • Değiştirildi Ek Madde 3 geçmişi (ikinci fıkra) 4667 sayılı Kanun, md. 95
    • Değiştirildi Ek Madde 3 geçmişi (onikinci fıkra) 4667 sayılı Kanun, md. 95
    • Değiştirildi Geçici Madde 13 geçmişi (ikinci fıkra) 4667 sayılı Kanun, md. 96

  32. 18 Haziran 1997

  33. 28 Mayıs 1988

  34. 22 Ocak 1986

  35. 14 Kasım 1984

  36. 8 Mayıs 1984

  37. 1 Nisan 1981

  38. 31 Ekim 1980

  39. 30 Ocak 1979

  40. 2 Haziran 1977

    • İptal edildi Madde 38 geçmişi Anayasa Mahkemesi kararı (E.1977/43 K.1977/84)
    • İptal edildi Madde 38 geçmişi (son fıkra) Anayasa Mahkemesi kararı (E.1977/43 K.1977/84)

  41. 21 Ocak 1971

    • İptal edildi Madde 38 geçmişi (üçüncü fıkra) Anayasa Mahkemesi kararı (E.1970/19 K.1971/9)

  42. 24 Aralık 1970

  43. 26 Şubat 1970

  44. Tarihi belirtilmemiş