(1) Bir suç faili,
(2) § 52a fıkra 2 ve 3 kıyasen uygulanır.
(3) Mahkeme, adli gözetimin ilk yarısının sona ermesinden önce, suç failinin adli gözetim sırasındaki davranışını değerlendirmek ve talimatlara uyumu güvence altına almaya ve mahkûmu cezayı gerektiren fiiller işlemekten alıkoymaya hizmet edecek önlemleri belirlemek üzere bir vaka toplantısı düzenlemek zorundadır. Anayasayı Koruma Örgütlenmesi, Görevleri ve Yetkileri Hakkında Federal Kanun (Devlet Koruma ve İstihbarat Hizmeti Kanunu – SNG), BGBl. I Nr. 5/2016, § 1 fıkra 3 uyarınca kurulan örgütlenme birimleri, ceza ve tedbir infazında aşırılıkçılığın önlenmesi ve radikalleşmenin giderilmesi koordinasyon bürosu ile denetimli serbestlik yardımı ve gerektiğinde adli gözetime dâhil olan diğer kuruluşlar bu toplantıya katılmalıdır. Böyle bir toplantı, resen veya katılmaya yetkili mercilerin önerisi üzerine daha erken bir zamanda veya tekrarlanarak da düzenlenebilir ve her hâlde adli gözetimin sona ermesinden üç ay önce yapılmalıdır. Vaka toplantısına katılanlar, toplantının amaçları için gerekli olduğu ölçüde birbirlerine kişisel verileri aktarmaya yetkilidir. Katılımcılar verilerin gizliliğine uymakla yükümlüdür; bu husus kendilerine bildirilmelidir.
(4) Fıkra 1 uyarınca cezayı gerektiren bir fiil nedeniyle en az on sekiz aylık özgürlüğü bağlayıcı cezaya mahkûm edilmiş suç faline, ayrıca, adli gözetim boyunca, yer bakımından ikamete ilişkin emir veya yasaklar içeren talimatlara uyumun elektronik olarak denetlenmesi için uygun, teknik açıdan elverişli araçları – kendi konutunda kalınan süre hariç – sürekli olarak üzerinde çalışır durumda bulundurması ve işlevselliğini bozmaması talimatı verilebilir; bu ancak elektronik denetimin, fıkra 6 uyarınca veri kullanımı imkânı yoluyla talimatlara uygun davranışın güvence altına alınması için kesinlikle gerekli olması ve suç failinin rızasını vermiş olması şartıyla mümkündür. Mahkeme bu bağlamda özellikle fiilin işleniş koşullarını, suç failinin çevresini, çoktan alınmış radikalleşme giderme önlemlerini ve tutukluluk veya tedbir süresince gösterdiği davranışı dikkate almak zorundadır. Mahkeme, denetimin yürütülmesi için elektronik ev hapsi denetim merkezini görevlendirmek zorundadır.
(5) Mahkeme, elektronik denetimin kesin gerekliliğini, fıkra 3 hükmü saklı kalmak kaydıyla, en az yılda bir kez incelemek zorundadır. Bu incelemede mahkeme, fıkra 2 ve § 52a fıkra 2 uyarınca elde edilen bilgileri dikkate almak zorundadır. Suç faline radikalleşme giderme önlemlerine ilişkin bir talimat verilmişse, bu konuyla görevlendirilen kişi veya merci de inceleme sürecine dâhil edilmelidir. Kesin gerekliliğin ortadan kalkması hâlinde elektronik denetim derhâl sona erdirilmelidir.
(6) Fıkra 4 uyarınca verilen bir talimatta, ilgili kişi tarafından taşınan teknik araçlar yardımıyla, bu kişinin bulunduğu yere ve veri toplamadaki olası aksaklıklara ilişkin veriler otomatik olarak toplanır ve depolanır. StPO § 76 fıkra 2 saklı kalmak kaydıyla, veriler yalnızca aşağıdaki amaçlar için gerekli olduğu ölçüde kullanılabilir:
(7) Fıkra 6 ikinci cümlesindeki amaç bağlılığına uyulması için, fıkra 6 bent 1 uyarınca ihlallerin tespitine ilişkin veri işleme otomatik olarak yapılmalı ve veriler yetkisiz erişime karşı özel olarak korunmalıdır. Bu veriler, fıkra 6 bent 1 ve 2'de belirtilen amaçlar için kullanılmadıkları sürece, toplanmalarından en geç iki hafta sonra silinmelidir. Verilere her erişimde en azından zaman, erişilen veriler ve işlemi yapan kişi kaydedilmelidir. Denetlenen kişi, verilerine yapılan her erişim hakkında bilgilendirilmelidir. Kayıt verileri yalnızca erişimlerin caizliğinin denetimi için kullanılabilir ve on iki ay sonra silinmelidir.
(8) Elektronik denetimin masraflarını Federal Devlet karşılar.
(9) Adalet Bakanı, elektronik denetimin türü ve yürütülmesine ilişkin yönetmelikle esaslar çıkarmaya yetkilidir.