Ana Başlıklar: 

• Mücerretlik
• Bonolardaki Kayıtlar
• Menfi Tespit ve İtirazın İptali Davaları
• İpotek Takipleri
• Tasarrufun İptali Davaları
• İhtiyati Haciz
• Ödeme Emri ve Takip Talepleri

Detaylı Eğitim İçeriği:

• 1-Uygulamada “Mücerretlik (Soyutluk) İlkesi” ve “Hayatın Olağan Akışı Kavramlarının Düşündürdükleri
• 2-Bonolardaki “Malen/Nakden/Hizmet Bedeli” Kayıtlarının İçeriği ve Doğurduğu Sonuçlar
• 3-Borçlu Tarafından Senet Altındaki İmzanın İnkar Edilmesi Halinde, ‘Borçlu’ mu (İmzanın Kendisine Ait Olmadığını) İspat Edecek, Yoksa ‘Alacaklı mı (İmzanın Borçluya Ait Olduğunu)’ İspat Edecektir?
• 4-Borçlunun, ‘Menfi Tespit Davası’  (İİK. 72)Açmasından Sonra, Alacaklı ‘İtirazın  İptali  Davası’  (İİK.67)  Açabilir mi? Bu Davayı Açmakta ‘Hukuki Yararı ‘Var Mıdır ?  Menfi Tespit Davasında Verilen Hüküm İle Davacı-Alacaklı İlamsız Takibin Devamını Sağlayabilir mi?
• 5-Alacaklının ‘İtirazın İptali Davası’ (İİK.67) Açmasından Sonra, Borçlu ‘Menfi Tespit Davası’ (İİK 72) Açabilir mi ? Bu Davayı Açmakta Borçlunun ‘Hukuki Yararı” Var Mıdır?
• 6-‘İcra Emrinin İptali’ Talebi İle Yapılan Şikayet Başvurusunda, İcra Hukuk Mahkemesince Şikayet Dilekçesi Karşı Tarafa Tebliğ Edilmeden Dosya Üzerinden Karar Verilmesi Halinde, Adil Yargılanma Hakkı İhlal Edilmiş Olur mu?
• 7-TTK. 676 Uyarınca ‘Senet Bedelinin Hem Yazı ve Hem de Rakamla Gösterilmesi ve Bu İki Bedel Arasında Fark Bulunması Halinde, Yazı İle Gösterilen Bedele İtibar Edilmesi’ Kuralının Uygulanmayacağı (Gözardı Edileceği) Durumlar…
• 8-Takip Dayanağı Senet Aslının İcra Takibinden Sonra Kaybedilmesi Halinde, Takibin Âkıbeti Ne Olacaktır? Alacaklı Bu Takibe Devam Edebilecek Midir? Nasıl? Yoksa, Artık Bu Takibe Devam Etme İmkanı Ortadan Kalkacak Mıdır? Alacaklı, Senette Var Olduğunu İddia Ettiği Alacağını Borçludan Talep Etme İmkanını Kaybetmişse, Bu Alacağını Kimden ve Nasıl Talep Edecektir?
• 9-Bir Eşin, Diğer Eşin Onayı Olmadan ‘Aile Konutunu Başkasına Devredemeyeceği’ ne ya da ‘Aile Konutu Üzerinde İpotek Kuramayacağı’na Dair TMK. 194/I ‘deki Kısıtlama (Yasak), Cebri İcra Yolu İle (İİK.148 vd.) Takipte Yapılan İhaleleri (İİK. 134) de Kapsar mı?
• 10-Tasarrufun İptali Davalarında ‘Yetki İtirazı’nda Bulunma Şekli
• 11-‘Tasarrufun İptali Davası’ İle Birlikte Gecikmeden İİK. 331’ e Göre Ceza Davası  Açılmasının Faydaları
• 12-Takip Alacaklısı Hakkında ‘Resmi Belgede Sahtecilik Suçu’ ndan veya ‘ Nitelikli Dolandırıcılık Suçu’ndan Dolayı Verilen Mahkumiyet Kararının Kesinleşmiş Olmasının (TBK. 74) ve Borçlu Tarafından Açılmış Olan Menfi Tespit Davası (İİK.72) nın Kazanılmış Olmasının, Borçlunun Malları Üzerine Konulmuş Olan Hacizlerin Kaldırılması Konusunda Doğurduğu Sonuçlar
• 13-Süreli İpoteklerde (TMK. 883/II),  Alacaklı ‘Bu Süre Dolduktan Sonra’ mı, Yoksa ‘Süre Dolmadan’ mı İcra Takibi Yapabilir?
• 14-Tasarrufun İptali Davasını (İİK. 277 vd.)  Açma Hakkı Kötüye Kullanılabilir mi? (TMK. m.2/II)- Tasarrufun İptali Davasını Açma Hakkının Kötüye Kullanılmış Olmasının Yaptırımı Nedir?
• 15-Tasarrufun İptali Davalarında, Davacı-Alacaklının Alacağının Doğum Tarihi Konusunda Yapılan Tartışmalar Nelerdir ?
• 16-Avukat, Müvekkili Lehine Sonuçlandırdığı Davada Verilen Karar Kesinleşmeden, Vekalet Ücreti Alacağından Dolayı Müvekkili Hakkında Takipte Bulunabilir mi?  (Av. K. 171; AAÜT. m.2)
• 17-Birden Fazla Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan Borç İçin Açılan Tasarrufun İptali Davalarında ‘Borcun Doğum Tarihi’ Nasıl Belirlenir ?
• 18-Tasarrufun İptali Davalarında, Borçlu İle İşlemde Bulunmuş Olan Davalı-Üçüncü Kişinin ‘Dava Konusu Taşınmazları/Taşınırları Satın Alabilecek (Mali) Güce Sahip Olup Olmadığı’ ya da ‘Borçluya Borç Para Verdiğini İddia Ederek İcra Takibinde Bulunmuş Olan Davacı-Alacaklının, Borçluya Gerçekten Bu Miktar Parayı Borç Verebilecek Parasal (Mali) Gücü Bulunup Bulunmadığı’ Mahkemelerce Araştırılabilir mi?
• 19-Tasarrufun İptali Davalarında Hangi Koşullarda ‘Teminat Karşılığında’ veya ‘Teminatsız’ İhtiyati Haciz Kararı Verilebilir? (İİK. 281/II)
• 20-İhalede En Yüksek Peyi İleri Sürdüğü İçin Kendisine Satılan Taşınmazın/Taşınırın İhale Bedelini Yatırmayan Alıcının Hukuki Sorumluluğu (İİK. 114/VII-2,6,9)
• 21-Bonoya Dayalı Takiplerde Birden Fazla Borçlu Bulunması Halinde, Borçluların Her Birine Ayrı Ayrı Satış İlanı Tebliği Zorunlu Mudur?
• 22-İtiraz ve İade Edilen Faturaya Dayanılarak ‘İhtiyati Haciz Kararı’ (İİK. 257 vd.) Verilebilir Mi ?
• 23-Tasarrufun İptali Davalarında, Mahkemece, Dava Konusu Taşınmazı Borçludan Devralmış Olan Üçüncü Kişinin Taşınmaz Üzerinde Yaptığı Bina, Yetiştirdiği Bağ/Bahçe İçin De Alacaklıya ‘Cebri İcra Yetkisi’ Tanınabilir mi?
• 24-‘Tahsilde Tekerrür Olmamak Kaydıyla’ Aynı Alacak İçin Birden Fazla Takip Yapılmış Olması ve İcra Takiplerinden Birindeki Alacağın Tamamen Ödenmiş Olması Halinde, Diğer Takip Dosyasındaki Alacak da  Ödenmiş Sayılır Mı?
• 25-‘Ödeme Emri’ nin, ‘Takip Talebi’ ne Uygun Düzenlenmemiş Olmasının Doğurduğu Sonuçlar  (İİK.58/II-4; İİK.60/II-1; İİK. Yön. 20/III, c:2)
• 26-İcra Müdürü, İcra Dosyasında Verdiği Herhangi Bir Kararından Dönebilir mi?
• 27-Şirket Ortaklarının, Şirkete Karşı Üçüncü Kişi Sayılıp Sayılamayacakları ve Kendilerine Şirketin Borçlarından Dolayı ‘Haciz İhbarnamesi’ (İİK.89) Gönderilip Gönderilemeyeceği ?
• 28-İpotek Akit Tablosunda Yer Alan “Faizsiz” (Bilâfaiz) Kaydının Anlam ve İçeriği- Bu Durumda Alacaklı Yaptığı İpoteğin Paraya Çevrilmesi Yoluyla Takipte Borçludan Hiç mi Faiz İsteyemez
• 29-Paraların Nemalandırılmasına İlişkin Harçlar Kanunu’nun m. 36/I Maddesi Hakkında Verilen Anayasa Mahkemesinin 04.05.2023 T. ve 48/72 sayılı İptal Kararının Düşündürdükleri…
• 30-Borçlunun, Bir Alacaklısına Olan Borcundan Dolayı Taşınmazı Üzerine İhtiyati Haciz Konulduktan Sonra, Kendi İradesiyle Üçüncü Kişi Lehine Kurduğu (Koydurduğu) İpoteğe Karşı İhtiyati Haciz Sahibi Alacaklının Sıra Cetvelinde ‘Kendisinin Daha Önce Hak Sahibi Olduğunu,’ İpotekli Alacaklıya Karşı İleri Sürebilir mi?
• 31-Yapılan İhalede Ödenen Satış Bedelinin, ‘Satılan Mala Takdir Edilen Değerin Yüzde Yüzünün Üzerinde Olması Halinde, Borçlunun İhalenin Feshini İstemekte Hukuki Yararı Bulunur mu?
• 32-Tasarrufun İptali Davalarında; Hangi Durumlarda, Hangi Davranışlar “Hayatın Olağan Akışına Aykırı” Sayılır ?
• 33-Sıra Cetveli Kim Tarafından Düzenlenir? Kendisine ‘Haciz İhbarnamesi’ (İİK.89) ya da ‘Haciz Yazısı’ (İİK.78) Gönderilen Üçüncü Kişiler “Sıra Cetveli Düzenleyebilirler mi? “
• 34-Alacak Miktarı -Yazı- İle “Yabancı Para” Olarak Yazılmış/ İfade Edilmiş Olan Kambiyo Senedinin, Alacak Miktarını Matbu Olarak Belirten Senedin Ön Yüzündeki “TL”, “…..Türk Lirası” Kelimelerinin Sadece Çizilmiş Olması Yeterli midir? Yoksa Ayrıca Bu Çizilmenin Keşideci Tarafından İmza (Paraf) Edilmiş Olması Zorunlu mudur?
• 35-Tasarrufun İptali Davalarında, Davalı-Üçüncü Kişi Tarafından “Davacı-Alacaklının, Davalı-Borçludaki Alacağının Gerçek Bir Alacak Olmadığının” İddia Edilmesi Halinde, Mahkemece Nasıl Bir İşlem Yapılması Gerekir?  Bu Durumda Mahkemece “Davacının, Davalı-Borçludaki Alacağının Gerçek Olup Olmadığının” Araştırılması Gerekir mi? Nasıl?
• 36-TBK. m. 513 Hükümleri Gereğince İflasın Açılması İle Vekilin Temsil ve Vekalet Görevi Sona Ermiş Olması Karşısında, Mahkemece Tasarrufun İptali Davasında İflas İdaresinin Usulüne Uygun Tebligatla Davadan Haberdar Edilip, Taraf Teşkili Sağlandıktan Sonra ve İflas İdaresinin Davaya Devam Edip Etmeyeceği Netleştirilerek, Oluşacak Sonuca Göre Karar Verilmesi" Gerekir mi ?
• 37-İcra Takibine Konu Bononun Zorunlu Koşulları Taşımaması Durumunda, Takip Borçlusunun Yapmış Olduğu Şikayet (İİK.170/a)  ve Açtığı Menfi Tespit Davası (İİK.72) Nasıl Değerlendirilir ?
• 38- İcra Hukuk Mahkemesinde Açtığı ‘İhalenin Feshi Davası’ Reddedilen Borçlu, Bu Kararın Kesinleşip Dava Konusu Taşınmazın ‘Alıcı’ Adına Tapuda Tescil Edilmesinden Sonra, Alıcı Aleyhine ‘Yolsuz Tescil Nedeniyle Tapu İptali ve Tescil Davası’ Açabilir mi? Nasıl?
• 39-Hakkında, Takip Alacaklısı (Son Hamil) Tarafından Süresinde Protesto Edilmemiş Bir ‘Bono’ya Dayalı Olarak ‘Kambiyo Senetlerine Mahsus Yolu İle’ Takip Yapılmış (İİK. 167 vd.) Olan Borçlu (Ciranta); ‘İcra Takibinin İİK.170/a Uyarınca İptali İçin İcra Hukuk Mahkemesi’ne Yaptığı Başvurunun (Şikayetin) -‘5 Günlük Süre’den Sonra Yapılmış Olması Nedeniyle ‘Süre Aşımından Reddi’ Üzerine- Asliye Ticaret Mahkemesi’ne Başvurarak “İcra Takibinde Bulunmuş Olan Alacaklının -TTK. 778, 714 ve 730 Uyarınca- Takip Konusu Bonoyu Süresi İçinde Protesto Ettirmemiş Olması Nedeniyle Ciranta-Lehtar Durumunda Bulunan Kendisi Hakkında ‘Kambiyo Senetlerine Mahsus Haciz Yolu ile Takip (İİK. 167 vd.) Yapamayacağını” İleri Sürerek “Takip Konusu Yapılmış Olan Bono ve İcra Takibi Nedeniyle Borçlu Olmadığının Tespiti İçin” M E N F İ   T E S P İ T   D A V A S I (İİK.72) Açabilir mi?
• 40-Takip Borçlusunun Takip Alacaklısı Aleyhine Açmış Olduğu Menfi Tespit Davasını Kazanarak, Mahkemece “Davacı-Borçlunun, Davalı-Takip Alacaklısına Hiç Borcu Bulunmadığına” Karar Verilmiş Olması, Takip Dosyasında, Borçluya Ait Taşınmazın İhalesinin ‘Alacağına Mahsuben’ Alacaklıya Yapılmış Olmasına Ne Şekilde Etki Eder?
• 41- “Malen” Kaydını Taşıyan ‘Bono’ya Dayalı Olarak Keşideci Tarafından Lehtar Hakkında “Kedisine Herhangi Bir Mal Teslim Edilmediği” İddiasıyla Açılan Menfi Tespit Davasında Kimin, Neyi ve Nasıl İspat Etmesi Gerekir?
• 42-İcra (Ceza) Mahkemesince Verilen «Tazminat Kararı» N e Z a m a n İcraya Konulabilir? Bu Kararın  K e s i n l e ş m e s i   Gerekir mi? İcraya Konulan Bu Karar Hakkında, Yargıtay'dan T e h i r i   İ c r a   K a r a r ı   Getirmek Üzere -İcra Dairesinden- İİK.36 Çerçevesinde "Süre" İstenebilir mi?
• 43-“Takip Konusu Kambiyo Senedinin Teminat Senedi Olduğu İddiası ile Takibin İptali Ya Da Borca İtiraz Edilerek Takibin Durdurulması İçin” Borçlu Tarafından İİK.170/a’ya mı Yoksa İİK.169, İİK.169/a’ya mı Dayanılması Gerekir?
• 44- İcra Müdürlüğü’nce Taşınmaza Takdir Edilen Satışa Esas Kıymete Alacaklı/Borçlu Tarafından Süresi İçinde İcra Hukuk Mahkemesine Başvurularak İtiraz Edilmesi Halinde, Mahkemece Oluşturulacak Bilirkişi Heyetince Taşınmazın Hangi Tarihteki Değerinin Belirlenmesi Gerekeceği? 
• 45- Haciz İhbarnameleri Sonucu Şeklen Borçlu Durumuna Düşürülen Üçüncü Kişi, İİK.'nin 72. Maddesindeki Genel Hükümden Yararlanarak Menfi Tespit Davası Açabilir Mi?
• 46- İİK 281/2'de (Tasarrufun İptali Davalarında) Düzenlenen “İhtiyati Haczin,” HMK 389 vd' nda Düzenlenen “İhtiyati Tedbir” Niteliğinde Olmadığı- İptal Davasını Kazanan Davacı Alacaklının, Bir Aylık Süre İçinde (İİK. 264/III), Takip Talebinde Bulunmak Zorunda Olup Olmadığı-
• 47-Sıra Cetvelinin İptali Davası Sırasında Nemalandırılan Bedelin Hazine’ye mi, Yoksa Nemalandırma İstemiş Olan Alacaklı’ya mı Ödenmesi Gerekir?
• 48-İİK. 367 Uyarınca, Borçlu Şirkete Ait Banka Hesap Hareketlerinin İcra Dairelerince Bankadan İstenebileceğinden, Üçüncü Kişi Bankanın, “Müşteri Sırrı” Gerekçesiyle İcra Müdürlüğünün Bu Yöndeki Tezkeresine Cevap Vermekten Kaçınamayacağı-
• 49- "Senedin Tanziminden 12 Yıl Sonrasında Senede Vade Tarihi Yazılmasının, Hayatın Olağan Akışına Uygun Düşmediği" İddia Edilerek, ‘Bedelsizlik ve Sahtelik’ Sebeplerine Dayalı Olarak Menfi Tespit Davası Açılabilir mi ?
• 50- Borçlu, “Aleyhinde Başlatılan Genel Haciz Yolu ile İlamsız Takibin Dayanağı Faturalara Dayalı Olarak Daha Önce İcra Takibi Yapıldığını ve Halen Derdest Olduğunu” İleri Sürerek, İcra Mahkemesinden ‘Mükerrer Takibin İptalini’ Talep Edebilir mi?- “Mükerrerlik İddiası”nın, “Borca İtiraz” Niteliğinde Olduğu”, İleri Sürülerek, “Bu İtirazın Genel Haciz Yolu ile İlamsız İcra Takibinde İİK.nun 62/I. Maddesi Uyarınca, Ödeme Emrinin Tebliğ Tarihinden İtibaren Yedi Gün İçinde İcra Müdürlüğüne Bildirilmesi Gerektiği” Düşünülebilir mi?-
• 51- Açılmış Olan Tasarrufun İptali Davası Sırasında Mahkemece Alacaklının Talebi Üzerine Davalının Araçları Hakkında Verilmiş Olan İhtiyati Haciz Kararının, “Araç Kayıtları Üzerine Yakalama Şerhi İşlenerek" Uygulanmasının Mümkün Olup Olmayacağı-
• 52- İİK. 281/II Uyarınca Açılan Tasarrufun İptali Davası Sırasında Verilen İhtiyati Haciz Kararının, Taşınmazın Tapu Kaydı Üzerine İşleneceği, Bunun Dışında İİK.'nun 92. Maddesinin  Uygulanarak, Taşınmazda Bulunan Kiracıya 'Kira Paralarını İcra Dosyasına Yatırmasına' Dair Haciz İhbarnamesi Gönderilip Gönderilemeyeceği-
• 53- İcra ve İflas Kanunu’nda –İİK.m. 134 Dışında- “İcra Dairelerine/Mahkemelere Yatırılan Paraların Nem’alandırılıp Nem’alandırılamayacağına” Dair Açık Bir Düzenleme Mevcut Değilse de, “İcra Dosyasına Tehiri İcra (İİK.36) Talebiyle Yatırılan Paranın Nem’alandırılması Hem Alacaklının ve Hem de Borçlunun Menfaatine Olduğundan, İcra Mahkemesince Borçlunun, “Teminat Olarak Yatırılan Paranın Nemalandırılması” Konusundaki Talebinin Reddedilmiş Olması İsabetli midir?
• 54- Alacağın Tahsili Amacıyla Borçlu Aleyhine Başlatılan İcra Takibi Sırasında Borçluya Ait Taşınmazların Satışından Elde Edilen Bedelin, Yaklaşık Dokuz Yıl Süren Sıra Cetveline İtiraz Davası Sonucunda Cetvelinin Kesinleşmesi Üzerine, Dava Sırasında Nemalandırılmamış Olması Nedeniyle Mülkiyet Hakkının İhlal Edildiği-
• 55- Taşınmazın Usulüne Uygun Olarak Haczedildiğinin Kabulü İçin, İcra Müdürlüğünce "Haciz Kararı" Verilmesi Yeterli Olup, Haczin Geçerliliği ve Tamamlanmış Sayılması İçin Ayrıca Tapu Siciline Şerh Verilmesinin Zorunlu Olmadığı, Tapuya Haciz Hususunun İşlenmesinin "Haczin Kurucu Unsuru" Olmayıp, "Bildirici" Nitelik Taşıdığı; Bu Nedenle Süresinde Satış İstenip İstenmediği Dolayısıyla Satış Tarihinde Geçerli Bir Haciz Bulunup Bulunmadığı Hususunun "Haczin Tapuya Şerh Verildiği Tarih"e Göre Değil "Haciz Kararının Verildiği Tarih"e Göre Saptanması Gerekeceği-
• 56- Üzerine Haciz Konulmuş Paralar İçin Satış Söz Konusu Olamayacağı İçin, Bu Paraların İcra Dosyasına Getirilmesi Talebinin “Satış Talebi” Gibi Değerlendirilmesi İsabetli midir?
• 57-Mahkemece Verilen Karar Gereği Trafik Kaydına "İhtiyati Haciz Nevinden İhtiyati Tedbir" Konulmuş Olması Halinde, Bu Karar “İhtiyati Haciz” Olarak Değerlendirilebilir mi?- Bunun Sonucu Olarak, Sıra Cetvelinde Bu Alacaklıya Pay Ayrılabilir mi?
• 58-Borçlunun İİK’nun 72/III Madde Koşullarında Menfi Tespit Davası Açması Halinde Alacağın %15’inden Aşağı Olmamak Üzere Teminat Karşılığında Mahkemeden “İhtiyati Tedbir Yoluyla İcra Veznesindeki Paranın Alacaklıya Ödenmemesi” İstenebilir mi?- Borçlunun, Mahkemece Tayin Edilen Teminattan Ayrı Olarak, İcra Müdürlüğüne Talep Anına Kadar İcra Dosyasında Ferileri İle Birlikte Hesaplanan Dosya Borcunun Tamamını Karşılar ve Her An Paraya Çevrilebilir Muteber Kesin Banka Teminat Mektubu Vermesi Halinde, İcra Takibinin Durması Sağlanabilir mi?
• 59-Kira Sözleşmesini “Garantör” (TBK. m. 110, şimdi; TBK. m 128) Sıfatıyla İmzalayan Kişinin Sorumluluğu -“Kefil” Sıfatıyla- İmzalayan Kişiden Farklı Olarak- Kira Sözleşmesi Boyunca Devam Eder mi?
• 60-Borçlu Şirket Temsilcisinin İmzaladığı Senetten Dolayı Şahsen Sorumlu Olması İçin, Borçlu Şirket Kaşesi Dışında Senet Üzerinde Açığa Atılmış Bir İmzasının Bulunması Gerektiği (Sadece Şirket Kaşesi Üzerine Temsilci Tarafından Atılan İki İmzanın, Şirket Temsilcisini Şahsen Sorumlu Kılmayacağı)-
• 61-İcra Takibi de Vekil Vasıtasıyla Yapıldığına Göre Alacaklı Yararına İİK. nun 138. Maddesi Uyarınca Avukatlık Ücreti Hesaplanacağından, İcra Takibinde, İcra Vekalet Ücreti İstenmesinde Yasaya Aykırılık Olmadığı; Vekalet Ücretinin Tahsili İçin “Vekil Vasıtasıyla Yapılan İcra Takibinde İcra Vekalet Ücreti Verilmeyeceğine” İlişkin Yasal Bir Düzenlemenin Bulunup Bulunmadığı-
• 62-Davaya Konu İcra Takibinin Saat 14:39'da Başlatıldığı, Davacının(Borçlunun) Takip Konusu Borcu Saat 15:41'de Banka Aracılığıyla Davalının Hesabına Ödemesi Halinde, Davacının(Borçlunun) Ödemesinin İcra Takibinden Sonra Olması Sebebiyle, Davalı (Alacaklı) İcra  Masraf ve Takip Vekalet Ücretine Hak Kazanabilir mi?
• 63-İİK’nın 281/II Maddesi Uyarınca Fıkrasında İptale Tabi Tasarrufların Konusu Olan Mallar Hakkında Alacaklının Talebi Üzerine İhtiyati Haciz Kararı Verebileceği ve Teminatın Lüzum ve Miktarının Mahkemece Takdir ve Tayin Olunacağı-
• 64-Kitap Harfleri İle Senedin Altına «İsim ve Soyadı»ndan İbaret Olarak Yazılan Yazı -Borçlu Tarafından Yazıldığı Kanıtlansa Dahi- «Borçlunun İmzası» Olarak Kabul Edilebilir mi? ve Bu Senet «Bono» ya da  «Adi Senet» Olarak Geçerli Olur mu ?
• 65-İİK.128/a Uyarınca Borçlunun Yatırması Gereken Bilirkişi ve Keşif Masraflarının, Mahkemece Borçluya Duruşmadan Önce Bildirilmesi Gerekir mi?- Mahkemece  Böyle Bir Bildirim (Tebligat) Yapılmadan, İİK. 128/a-1’deki 7 Günlük Süre İşlemeye Başlar mı?
• 65-Kıymet Takdirine İlişkin Olarak Kıymete Yönelik Yapılan İtiraz, İİK’nun 106. Maddedeki Süreleri Keser mi ?
• 66- Katma Değer Vergisi İle Damga Vergisinin –İhalenin Kesinleşmesinden Sonra- İcra Müdürlüğünce Verilen Yedi Günlük Süre İçinde Ödenmemesinin (İİK.114/son) Yaptırımı Nedir?
• 67-Tasarrufun İptali Davalarında, Davalı-Üçüncü Kişi, Borçludan Satın (Devir) Aldığı Taşınmazların/Araçların Tapu Kaydına İİK.281/II Uyarınca Konulmuş Olan İhtiyati Hacizlerin Kaldırılmasını, Davacı-Alacaklının Alacak Miktarı Kadar Teminat Mektubunu Teminat Olarak Gösterirse, Tasarrufun İptali Davasında Mahkemece Ne Şekilde Karar Verilir?
• 68-İhale Alıcısının, Süresi İçinde İhale Bedelini Yatırmaması Halinde, İhaleye Girerken Kendisinden Alınan Teminatın -İİK. 114/VII-9 Uyarınca- Kendisine İade Edilmesi Gerekmez İse de, Bu Kişi Teminat Yatırmadan İhaleye Girebilecek Kişilerden İse, (İİK.m. 114/VII-6) Uyarınca Alacağına Mahsuben (Veya Ortaklığın Satış Suretiyle Giderilmesinde), Katıldığı İhalede İhale Bedelini Yatırmaması Halinde Ne Gibi İşlem Yapılması Gerekir?
• 69- “Kıdem Tazminatı”, “İhbar Tazminatı” ve “Diğer Sosyal Haklar” a Dayalı Olarak Açılan Tasarrufun İptali Davalarında Bu Alacakların Doğum Tarihini ‘İş Akdinin Feshedildiği Tarih’ mi, ‘İşe Giriş Tarihi’ mi Olduğu ?
• 70-Avukatın “Özen Yükümlülüğü (Av. K. M. 34; TBK. m. 506/III) ve “Görevi Kötüye Kullanma Suçu” (TCK. m. 257/II) nun Düşündürdükleri…
• 71-“Yukarıya Doğru Aşırı Oransızlık” (İİK.m. 280) Sebebi İle Açılan Tasarrufun İptali Davasının Düşündürdükleri…
• 72- Bütün ‘Şekil Koşulları’nı (Unsurlarını) İçerdiği İçin Geçerli Olan Bir Bononun, Vade Tarihinden Üç Yıl Geçtikten Sonra Genel Haciz Yolu İle Takip Konusu Yapılıp, Borçluya/Borçlulara ‘Örnek: 7’ Ödeme Emri Gönderilmesi Üzerine, Borçlunun/Borçluların Senetteki İmzalarını İnkar Etmeksizin ‘Senedin Zamanaşımına Uğradığını’ İleri Sürerek  B o r c a  İ t i r a z d a  Bulunmaları Halinde, Alacaklı İcra Hukuk Mahkemesine Başvurarak “İtirazın Kesin Olarak Kaldırılmasına (İİK. m. 68) Karar Verilmesini” İsteyebilir mi?

***Video Eğitim Aboneliği Paketine Sahip Olarak, Bu Eğitim Dâhil Yüzlerce Video Eğitime Erişebilir ve Daha Birçok Fırsattan Yararlanabilirsiniz.***

ABONELİK PAKETLERİMİZ HAKKINDA DETAYLI BİLGİ ALMAK İÇİN TIKLA