Kişilerin miras hakkı Anayasa ile güvence altına alınan haklardandır (AY m. 35/1). Bu hakkın doğal sonucu olarak kişiler kendilerine miras yoluyla intikal eden malvarlıksal değerleri kendiliğinden edinmekte ve bu değerler üzerinde tasarruf yetkilerini kullanabilmektedirler (TMK 599). Bu temel ilkenin esasen ticaret hukuku bağlamında da devam ettiğini görmekteyiz (TTK m. 491/1; TTK m. 495/3). Ancak bazı istisnai durumlarda kişilerin miras yoluyla bir sermaye şirketinde pay edinmeleri kendiliğinden pay sahipliği veya ortak sıfatının kazanılmasına neden olmamakta; şirketin mirasçıları pay sahibi/ortak olarak kabul etmeleri gerekmektedir. Bu istisnai durum iki tür sermaye şirketi yapılanmasında karşımıza çıkmaktadır. İlk istisnai yapılanma payları borsada işlem görmeyen ve devri bağlam hükümleri ile sınırlandırılmış nama yazılı paylara sahip anonim şirketler; diğeri ise limited şirketlerdir. Her iki şirket türü bakımından şirketin işletme konusunu elde edebilmesi açısından pay sahipliği/ortak çevresi bileşiminin önemli olduğunu, miras yoluyla dahi istenmeyen kişilerin şirkete dâhil edilmesinin önlenmesinde şirketin önemli bir menfaatinin bulunduğunu söylemek mümkündür. Diğer taraftan mirasçıların hakları da gözetilerek, şirket ile mirasçılar menfaatleri arasında bir denge kurulmaya çalışılmıştır. Bu denge anonim şirketler açısından malvarlıksal hakların mirasçılara derhal, oy hakkı ve oy hakkına bağlı hakların ise şirket onayı ile geçeceği; şirketin mirasçıları ancak intikal eden payları gerçek değeri ile satın aldıkları takdirde şirket dışında bırakabilecekleri düzenlemeleriyle sağlanmıştır (TTK m. 493/4; TTK m. 494/2). Kanun koyucu limited şirketlerde ise mirasçıların menfaatlerine daha uygun olduğunu düşündüğü farklı bir düzenlemeyle, esas sermaye payının miras yoluyla geçmesi hâlinde tüm hak ve borçların genel kurulun onayına gerek olmaksızın, esas sermaye payını iktisap eden kişiye geçtiğini öngörmektedir (TTK m. 596/1). TTK m. 494/2 ve mehaz OR Art. 788/2 ile farklılık taşıyan TTK m. 596/1, oy hakkı ve buna bağlı olan hakların da kendiliğinden mirasçılara intikal ettiğini öngörerek hem mirasçılar hem de şirket açısından pek hukuki sorun doğurmaya adaydır. Elbirliği mülkiyet esasları gereği şirketin tüm mirasçıları genel kurul toplantısına davet mecburiyeti; oy haklarını kullanmak isteyen mirasçıların hep birlikte genel kurula katılma zorunluluğu; ortak bir temsilci atanacaksa temsilcinin sıfatı konusunda uzlaşma güçlüğü; mirasçılar arasında uyuşmazlık bulunması halinde mahkeme yoluyla tereke temsilcisinin atanması lüzumu; mahkemenin tereke temsilcisi ataması halinde dahi temsilcinin tüm mirasçıların menfaatine hareket etme mecburiyeti gibi çoğaltabileceğimiz pek çok hukuki sorun cevaplandırılmayı beklemektedir. Çalışmamızda bu hukuki sorunların cevaplanması hedeflenmektedir.